РЕШЕНИЕ
26 апреля 2010 г. г.Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев протест прокурора г.Батайска на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ(согласно определению ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черных ФИО6,
УСТАНОВИЛ
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черных ФИО7
В судебное заседание Черных В.Т. не явился. Протест рассмотрен в его отсутствие.
Помощник прокурора Снурницына Н.В. протест поддержала, указывала на то, что мотивировочная часть указанного определения не содержит описания в полном объеме обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно место ДТП. Кроме того в описательной части определения указано, на то, что в возбуждении дела необходимо отказать в связи с отсутствие события административного правонарушения, а в резолютивной части указано на отсутствие в действиях указанного лица состава административного правонарушения.
Выслушав помощника прокурора, ознакомившись с протестом, опротестованным определением, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.28.1. КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное определение нельзя признать мотивированным. В определении от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства, при которых Черных В.Т. не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство, однако место совершения дорожно-транспортного происшествия в определении не указано. Кроме того в описательной части определения указано, на то, что в возбуждении дела необходимо отказать на основании п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, то есть в связи с отсутствие события административного правонарушения, а в резолютивной части указано на отсутствие в действиях указанного лица состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ). Согласно данному определению оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ Схема ДТП составлена также ДД.ММ.ГГГГ При этом письменные объяснения от участников ДТП получены ДД.ММ.ГГГГ Из этих объяснений следует, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене
В соответствии со статьями 30.1., 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ (согласно определению ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черных ФИО8 отменить, материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД г.Батайска.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Судья Н.Н. Фетинг