РЕШЕНИЕ
14 апреля 2010 г. г.Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев жалобу Романовой ФИО7 на постановление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Романовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области Романова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.17.15 КоАП РФ, с нее взыскан административный штраф в размере 1000 руб.
Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ Романовой С.Г. вручено под роспись требование-постановление об исполнении исполнительного документа, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом. Романовой С.Г. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок Романова С.Г. законное требование не выполнила без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление о чинении препятствий.
Сведений о вручении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах исполнительного производства не содержится, со слов заявителя о постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на данное постановление поступила в Батайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Романова С.Г. в судебном заседании указывала на незаконность данного постановления, заявила о том, что не чинила препятствий взыскателю Романову А.М. в доступе к его части домовладения по адресу: <адрес>.
Вина Романовой С.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, постановлением о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями ФИО9
Судьей установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Романова С.Г. обязана не чинить препятствие Романову ФИО10 при необходимости подхода к его части жилого дома лит. «Г» (<адрес>) со стороны земельного участка №, а также в необходимости подключения к наружному газопроводу по указанному выше адресу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор.
ДД.ММ.ГГГГ Романовой С.Г. под роспись вручено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование об исполнении решения суда в пятидневный срок со дня получения данного постановления. Романова С.Г. предупреждена об ответственности за невыполнение данного требования.
В установленный срок требование об исполнении решения суда не выполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ Романова С.Г. продолжала чинить препятствия Романову А.М. в доступе к его части указанного домовладения.
Судом установлено, что Романова С.Г. передала ключ от калитки во двор указанного домовладения взыскателю и до ДД.ММ.ГГГГ этот ключ находился у взыскателя. Вместе с тем, Романова С.Г. не обеспечила реальной возможности взыскателю попасть на территорию домовладения в ее отсутствие.
Как установлено на основании свидетельских показаний Романовой И.А., Воржевой О.А. в отсутствие Романовой С.Г. зайти в домовладение не возможно, поскольку во дворе находится собака, большого размера, помеси бойцовских пород, которая ведет себя агрессивно и воспринимается свидетелями как создание угрозы здоровью взыскателя. Собака не привязана и перемещается по всей территории домовладения, в том числе, и по территории, выделенной взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель неоднократно требовала от Романовой С.Г. обеспечить свободный доступ взыскателя на территорию указанного домовладения и, в частности, привязать собаку, однако этого Романовой С.Г. выполнено не было.
При таких обстоятельствах в действиях Романовой С.Г. правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, и вина в совершении этого административного правонарушения.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, Романовой С.Г. судье не предоставлено. Доводы Романовой С.Г. о том, что Романов А.М. сам ушел из дома и не обращался к должнику о выдаче ей ключей, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Романовой С.Г. состава указанного административного правонарушения. Романова С.Г. продолжает чинить препятствия Романову А.М. независимо от передачи его представителю Романовой И.А. ключей от калитки во двор домовладения. Указанные действия препятствуют взыскателю оборудовать отдельный вход на территорию своей части домовладения.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Романовой ФИО11, оставить без изменения, а жалобу Романовой С.Г. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Судья ФИО6