РЕШЕНИЕ
14 мая 2010 г. г.Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев жалобу Головко ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Батайска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Головко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Батайск, гражданина России, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Головко А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут Головко А.Г. на пересечении улиц Красноярская и Грузинская г.Батайска управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, покраснение глаз), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За данное нарушение Головко А.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
В жалобе Головко А.Г. указывает, что в указанное время и в указанном месте он находился в припаркованной машине ЗИЛ-5301, принадлежащему ООО Батавтотранс. Водитель автомобиля Кроснояружный И.А. находился рядом. От предложения сотрудника пройти медицинское освидетельствование, так как водителем не являлся, автомобилем не управлял. Головко А.Г. просит восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи, так как об этом постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников МРЭО ГАИ. В протоколе об административном правонарушении и иных документах составленных сотрудниками ГАИ его адрес указан не верно.
В судебном заседании Головко А.Г. заявил о том, что сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он не видел, предложения пройти освидетельствование ему не делали, протокол об административном правонарушении при нем не составлялся.
Выслушав Головко А.Г., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Судья находит, что срок для обжалования указанного постановления мирового судьи подлежит восстановлению поскольку в материалах дела отсутствует сведения о вручении Головко А.Г. этого постановления, а со слов Головко А.Г. он узнал о вынесенном постановлении только ДД.ММ.ГГГГ
Вина Головко А.Г., в том числе управление транспортным средством и отказ от выполнения законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Бурого А.К. - инспектора ДПС составившего материал, рапортом милиционера ОР ППСМ ОВД по г.Батайску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в указанном выше месте был замечен автомобиль под управлением Головко А.Г.
Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Головко А.Г. не оспаривает.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд оценивает критически, так как они являются знакомыми Головко А.Г. или его соседями и могут субъективно оценивать произошедшие события. Показания ФИО4, ФИО7 о том, что они подписывали протокол об административном правонарушении в ДД.ММ.ГГГГ. противоречат показаниям ИДПС ФИО8, а также тому, что постановление мирового судьи было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, протокол об административном правонарушении вместе с делом в ДД.ММ.ГГГГ находился у мирового судьи. Кроме того, с момента составления совершения правонарушения прошло значительное время.
То обстоятельство, что протокол составлен через один день после факта совершения административного правонарушения, не может быть основанием для освобождения Головко А.Г. от административной ответственности. Факт составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материала для восполнения неполноты представленных документов.
Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из сведений административной практики видно, что Головко А.Г. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления на 18 месяцев.
Таким образом, срок предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не истек.
В этой связи мировой судья при назначении наказания правильно применил положения действующего законодательства и обоснованно принял во внимания обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Каких-либо нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия Головко А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей Головко А.Г. извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, что должно быть расценено как надлежащее извещение, поскольку Головко А.Г. не был лишен возможности ознакомиться с этим протоколом и сообщить правильные сведения о себе.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Батайска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Головко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Головко А.Г. без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Судья Н.Н. Фетинг