Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 17 марта 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гордова Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Ростовской области от 19 февраля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 19 февраля 2010 г. Гордов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Гордов М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что постановление не основано на законе и вынесено с нарушением требований ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Гордов М.Ю. жалобу поддержал, вину признал, пояснив, что 03.01.2010 г. в 18.50 час., на пересечении ул. Пушкинской и пр. Буденовского г. Ростова-на-Дону, он, управляя автомобилем Мазда-6 г.н. А 511 ЕК 161, двигаясь по ул. Пушкинской в районе дома № 50, повернул налево, на ул. Пушкинскую, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, которым составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Батальщикова О.В. отменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гордова М.Ю. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Гордовым М.Ю. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового суда от 19.02.2010 г., являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 343200 от 03.01.2010 г., подписанный самим правонарушителем, рапорт сотрудника ДПС Кисермана Д.И., схема правонарушения, объяснения Гадарян Л.С., Погосян А.В.
Данные документы составлены и подписаны уполномоченным должностным лицом, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Указанные документы, исследованные судом первой и аппеляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 03.01.2010 г. события административного правонарушения - невыполнение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения» и, как следствие этого - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении серии 61 ОГ 343200 от 03.01.2010 г., нарушении ими требований КоАП РФ, Гордовым М.Ю. суду аппеляционной инстанции не представлено.
Суд критически относится к показаниям Гордова М.Ю. о том, что схема правонарушения составлялась в его отсутствие, поскольку в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 343200 от 03.01.2010 г., который подписан Гордовым М.Ю., имеется запись о том, что указанная схема прилагается к протоколу вместе с определением, объяснениями, рапортом и водительским удостоверением.
Иные доводы Гордова М.Ю. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
В соответствие с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г.)по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное Постановление Пленума Верховного Суда РФ в настоящее время является действующим и, хотя и говорит о возможности квалификации по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку говорит о квалификации действий водителя как выезд на сторону дорог встречного направления при нарушении требований п. 8.6 ПДД, в соответствии с которым «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения».
Таким образом, действия Гордова М.Ю. мировым судьей судебного участка № 2 г. Батайска Ростовской области Батальщикова О.В. постановлением от 19 февраля 2010 года правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ судом не усматривается.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом аппеляционной инстанции не установлено.
При вынесении постановления мировым судом учтено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - является чистосердечное раскаяние в содеянном, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 19 февраля 2010 г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Батальщикова О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гордова М.Ю. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Батальщикова О.В. от 19 февраля 2010 года, вынесенное в отношении Гордова Михаила Юрьевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гордова М.Ю. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: Донцов А. А.