Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 08 сентября 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Марченко Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области от 04 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 04 августа 2010 г. Марченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух красных болтов-катафот.
Марченко А.В. обратился в суд с жалобой, в которых указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что постановление не основано на законе и вынесено с нарушением требований ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 04 августа 2010 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Марченко А.В. жалобу, по изложенным доводам поддержал, представив суду фотографии, на которых зафиксированы регистрационный номерной знак С 691 НК 61. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, обозрев представленные заявителем фотоснимки, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Марченко А.В. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 г. № 370, от 24.01.2010 г. № 67, от 21.02.20025 г. № 127, от 07.05.2003 г. № 265, от 25.09.2003 г. № 595 техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих правил, стандартов и руководств по их технической эксплуатации.
Суд находит установленным тот факт, что 28 июня 2010 года в 09.20 час. на ул. Куйбышева г. Батайска в районе дома № 4 Марченко А.В., управлял автомашиной ГАЗ 310290 г.н. А 537 КВ 161 на передней части которой были установлены световозвращающие приспособления красного цвета, фиксирующие указанный государственный регистрационный номер, цвет которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил требования п. 23.1 абз. 2 Правил дорожного движения, после чего был остановлен сотрудником ДПС Дворниковым А.В. и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.
Доказательствами совершённого Марченко А.В. административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 366214 от 28.06.2010 г., протокол изъятия вещей и документов 61 АА 010143 от 28.06.2010 г., протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 61 АВ 248910 от 28.06.2010 г., рапорт инспектора ДПС Дворникова Д.С., которые составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВД г. Батайска, подписаны понятыми, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 28.06.2010 г. события административного правонарушения - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений пор допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на ул. Куйбышева г. Батайска в районе дома №4, установлении лица, совершившего указанное административное правонарушение - водителя Марченко А.В., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС Дворникова А.В. при составлении протокола об административном правонарушении от 28.06.2010 г., нарушении им требований КоАП РФ, Марченко А.В. суду апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, виновность Марченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, поскольку на передней части автомобиля могут быть установлены световые приборы или световозвращающие приспособления белого, желтого или оранжевого цвета.
Показания указанного свидетеля суд находит логичными, последовательными, поэтому в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, находит возможным положить их в основу признания доказанности вины Марченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.
Доводы Марченко А.В. о том, что изъятые у него инспектором ДПС болты красного цвета не являются световозвращающими приспособлениями, являются надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поэтому не могут быть приняты судом как обоснование совершенного Марченко А.В. административного правонарушения.
Представленные Марченко А.В., и, исследованные судом фотоснимки, основаниями, исключающими виновность заявителя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не являются, поскольку не отражают события 28.06.2010 г.
Иные доводы Марченко А.В. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении Марченко А.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Действия Марченко А.В. мировым судьей судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области Сподаревой О.В. постановлением от 04 августа 2010 года правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений пор допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При вынесении постановления мировым судом учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Марченко А.В., совершение правонарушения в области дорожного движения, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 04 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Марченко А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. от 04 августа 2010 г., вынесенное в отношении Марченко Андрея Васильевича по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Марченко А.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А.А. Донцов