Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 г. г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев административное дело по протесту прокурора г.Батайска на постановление начальника МО УФМС РФ по РО в г.Батайске № 014968 от 26.03.2010 г. в отношении Кириченко Ольги Викторовны, проживающей по адресу: <адрес> по ст.19.15 ч.1 КоАП в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МО УФМС РФ по РО в г.Батайске № 014968 от 26.03.2010 г. Кириченко О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Прокурор г.Батайска опротестовал указанное постановление, как незаконное и подлежащее прекращению. Свой протест прокурор обосновал тем, что в отношении Кириченко О.В. составлен административный протокол № 6109/014968 от 26.03.2010 г. и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 014968 от 26.03.2010 г. о привлечении ее к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, а именно за то, что Кириченко О.В. совершила правонарушение, выразившееся в проживании по недействительному паспорту - не обменяла по браку на «Чусову».
Однако данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (ред. от 11.11.2008 г.) нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.
Кириченко О.В. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ не разъяснялись.
В материалах административного дела, кроме протокола об административном правонарушении и объяснения Кириченко О.В., полученного с нарушением законодательства, отсутствуют доказательства совершения Кириченко О.В. правонарушения, а именно подтверждение того, что она действительно изменила в установленном законом порядке имя и когда.
При таких обстоятельствах, вина Кириченко О.В. не доказана и она привлечена к административной ответственности незаконно.
В судебном заседании прокурор протест поддержал, просил суд постановление начальника МО УФМС РФ по РО в г.Батайске № 014968 от 26.03.2010 г. в отношении Кириченко О.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Кириченко О.В. в судебное заседание явилась, протест прокурора поддержала.
Заслушав прокурора, Кириченко О.В., изучив материалы административного дела, судья согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ считает необходимым протест прокурора г.Батайска удовлетворить, отменить постановление начальника МО УФМС РФ по РО в г.Батайске № 014968 от 26.03.2010 г., дело об административном правонарушении в отношении Кириченко О.В. направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании было установлено, что изложенные в протесте доводы нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (ред. от 11.11.2008 г.) нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.
Кириченко О.В. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ не разъяснялись.
В материалах административного дела, кроме протокола об административном правонарушении и объяснения Кириченко О.В., полученного с нарушением законодательства, отсутствуют доказательства совершения Кириченко О.В. правонарушения, а именно подтверждение того, что она действительно изменила в установленном законом порядке имя и когда.
При таких обстоятельствах, вина Кириченко О.В. не доказана и она привлечена к административной ответственности незаконно.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление начальника МО УФМС РФ по РО в г.Батайске № 014968 от 26.03.2010 г. о привлечении Кириченко О.В. к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях к ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника МО УФМС РФ по РО в г.Батайске № 014968 от 26.03.2010 г в отношении Кириченко Ольги Викторовны по ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней, через Батайский суд.
Судья: А.А. Донцов