РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев протест прокурора г.Батайска на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смотрова ФИО5,
УСТАНОВИЛ
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смотрова ФИО6.
В судебное заседание Смотров В.П. не явился.
Помощник прокурора Снурницына Н.В. протест поддержала, указывала на то, что мотивировочная часть указанного определения не содержит описания в полном объеме обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно место ДТП. Кроме того в описательной части определения указано, на то, что в возбуждении дела необходимо отказать в связи с отсутствие события административного правонарушения, а в резолютивной части указано на отсутствие в действиях указанного лица состава административного правонарушения.
Выслушав помощника прокурора, ознакомившись с протестом, опротестованным определением, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.28.1. КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное определение нельзя признать мотивированным. В определении от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства, при которых Смотров В.П. не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство, однако место совершения дорожно-транспортного происшествия в определении не указано. Кроме того в описательной части определения указано, на то, что в возбуждении дела необходимо отказать на основании п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, то есть в связи с отсутствие события административного правонарушения, а в резолютивной части указано на отсутствие в действиях указанного лица состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ).
При таких обстоятельствах данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене
В соответствии со статьями 30.1., 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смотрова ФИО7 отменить, материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД г.Батайска.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Судья Н.Н. Фетинг