РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 г. г.Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев жалобу Косенко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Косенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, проживающего г.Батайск, <адрес>, <адрес> не работающего,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Косенко Е.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Косенко Е.Е. на 11 км. + 300 м а/д Батайск-Ставрополь, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
В жалобе Косенко Е.Е. указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Косенко Е.Е. ссылается на составление протоколов по делу в отсутствие понятых. По мнению, заявителя указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.
В судебное заседание Косенко Е.Е. не явился. Дело неоднократно откладывалось в связи с неявкой заявителя. Судом Косенко Е.Е. направлялись соответствующие судебные извещения по указанному заявителем адресу, которые возвращались за истечением срока хранения. Данное обстоятельство, судья расценивает, как намерение Косенко Е.Е. уклониться от участия в рассмотрении дела.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, где указано как он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С данной схемой Косенко Е.Е. ознакомлен. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в указанной схеме Косенко Е.Е. не указал о том, что не совершал данного правонарушения. Напротив в протоколе об административном правонарушении имеется запись «с нарушением согласен, раскаиваюсь» и подпись заявителя.
Кроме того, сам факт совершения правонарушения Косенко Е.Е. в жалобе не оспаривает.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, не влекут признание незаконным этого протокола и вынесенного по делу постановления, поскольку сами по себе не исключают отсутствие события административного правонарушения и вины Косенко Е.Е. в его совершении.
Мировым судьей при рассмотрении дела Косенко Е.Е. направлено соответствующее извещение, которое возвращено за истечением срока хранения.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что мировым судьей предприняты достаточные действия для извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела.
Разрешая вопрос о виновности Косенко Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья правильно применил положения закона, дал оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам.
Каких-либо нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия Косенко Е.Е. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Косенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Косенко Е.Е. без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течеиие 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Судья Н.Н. Фетинг