Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Вишнякова ЛВ, расположенного в г. Батайске по <адрес>
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. <адрес> на постановление административной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грушко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У с т а н о в и л :
Постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грушко <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 5.7 ч 2 Областного закона «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 500 руб. На данное постановление прокурор <адрес> принес протест.
В судебном заседании прокурор <адрес> Снурницына НВ протест поддержала, просила постановление административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.
Грушко С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствие правонарушителя Грушко СА.
Выслушав прокурора, обозрев материалы административного производства, судья находит подлежащим удовлетворению протест прокурора по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Грушко СА по <адрес> проводил земельные работы без разрешительных документов. Частью 2 ст. 5.7 Областного Закона « Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка строительства ( ремонта) подземных коммуникаций, капитального ремонта тротуаров и осуществления других видов земельных работ. Ни в протоколе, ни в постановлении не указано какие именно земельные работы выполнялись Грушко СА, требования какого нормативного правового акта органов местного самоуправления <адрес> нарушены. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что разрешение на выполнение земельных работ у Грушко СА отсутствует. При таких обстоятельствах в действиях Грушко СА отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.7 Областного Закона « Об административных правонарушениях».
С учетом положений ст. 4.5, ст. 24.5 ч. 1 п. 6, ст. 30.7 ч. 1 п.. 3 КРФ АП, суд отменяет постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> и дело производством прекращает.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КРФАП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грушко <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.7 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в виду 500 руб. отменить, дело производством прекратить.
Решение кассационному обжалованию не подлежит
Судья Вишнякова ЛВ