Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Вишнякова ЛВ, расположенного в <адрес>
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
У с т а н о в и л :
Постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шерова <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 Областного закона «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения. На данное постановление прокурор <адрес> принес протест.
В судебном заседании прокурор <адрес> Снурницына НВ протест поддержала, просила постановление административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.
Шерова ВВ протест прокурора поддержала. Пояснил, что документы на арбузы были у хозяйки, а она - реализатор.
Выслушав прокурора, Шерову ВВ, обозрев материалы административного производства, судья находит подлежащим удовлетворению протест прокурора по следующим основаниям. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, а также постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Шерова ВВ совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ На день рассмотрения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ истек срок привлечение Шеровой ВВ к административной ответственности. Согласно ч.2 ст.25.1 КРФоАП - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело об административном правонарушении в отношении Шеровой ВВ рассмотрено без ее участия, сведения об извещении Шеровой ВВ о дне слушания дела ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствуют. Кроме того, ст. 8.2 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления местах. В деле об административном правонарушении в отношении Шеровой ВВ отсутствуют доказательства того, что в месте, где Шерова ВВ торговала, торговля запрещена. При таких обстоятельствах в действиях Шеровой ВВ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Областного Закона « Об административных правонарушениях».
С учетом положений ст. 4.5, ст. 24.5 ч. 1 п. 6, ст. 30.7 ч. 1 п.. 3 КРФ АП, суд отменяет постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> и дело производством прекращает.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КРФАП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шеровой <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 8.2 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения отменить, дело производством прекратить.
Решение кассационному обжалованию не подлежит
Судья Вишнякова ЛВ