РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2010 год г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Арутюнян ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Н. В. от 17 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Н. В. от 17 декабря 2009 года Арутюнян Г. Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца.
Арутюнян Г. Р. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что судом в постановлении указано, что Арутюнян Г. Р. Не явился в назначенное судебное заседание по направленной повестке заказным письмом, которое вернулось с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает. При таком положении суд посчитал, что Арутюнян Г. Р. был надлежащим образом уведомлен и рассмотрел дело без участия Арутюнян Г. Р.
В судебном заседании Арутюнян Г. Р. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Н. В. от 17.12.2009г.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска от 17 декабря 2009 года, которая правильно определила значимые обстоятельства.
Арутюнян Г. Р. не предоставил в судебное заседание никаких доказательств, подтверждающих доводы, указанные в жалобе. Доводы жалобы Арутюнян Г. Р. опровергаются исследованными в процессе судебного разбирательства как мировым судьей, так судом апелляционной инстанции, доводам дана соответствующая оценка, Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
Доказательствами совершенного правонарушения является протокол об административном правонарушении от 30.11.2009 г. и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, действия Арутюнян Г. Р. мировым судьей судебного участка № 5 г. Батайска от 17 декабря 2009 года правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Зенько Н. В. судебного участка № 5 г. Батайска от 17 декабря 2009 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Арутюнян Г. Р. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Зенько Н. В. судебного участка № 5 г. Батайска от 17 декабря 2009 года вынесенное в отношении Арутюнян ФИО6 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Арутюня ФИО7 - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения, обжалованию не подлежит.
Судья
Шелест Е.А.