м/с Сподарева О.В. № 12-142/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фомина ИП на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 22.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л;
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска от 22.09.2010 года Фомин И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Фомин И.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что знак был установлен так, что он не виден при повороте с ул. К. Либкнехта на ул. Луначарского г. Батайска. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Фомин И.П. жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, инспектора ГИБДД ОВД г. Батайска Короленко Д.Б., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который правильно определил значимые обстоятельства по делу.
Доводы Фомина И.П., на которые он ссылается в жалобе и в суде, не нашли своего подтверждения, и не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются показаниями инспектора ГИБДД ОВД г. Батайска Короленко Д.Б., схемой установки дорожных знаков на данном участке дороги, фотографиями, которые свидетельствуют о том, что при повороте с ул. К. Либкнехта на ул. Луначарского г. Батайска с крайней правой полосы согласно ППД установлен на краю проезжей части перекрестков дорожный знак 5.5. Суд не располагает данными о его несоответствии требованиям ГОСТ. Все это позволяет суду прийти к выводу, что указанный знак находится в зоне видимости водителей и то, что его не заметил Фомин И.П., свидетельствует лишь о его невнимательности.
Таким образом, совокупность добытых по делу доказательств свидетельствует о том, что обстоятельства совершенного административного правонарушения мировым судьей установлены верно, вина Фомина И.П. нашла свое подтверждение.
Действия Фомина И.П. мировым судьей правильно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действиям дана надлежащая правовая оценка, его доводы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, основанными на собранных доказательствах и положениях КоАП РФ и ПДД РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска от 22.09.2010 года, вынесенное в отношении Фомина ИП по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фомина ИП - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Судья Алферова Н.А.