Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 15 ноября 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по жалобе Бондарева Константина Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Ростовской области от 03 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Ростовской области от 03 сентября 2010 года Бондарев К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Согласно материалам дела, 11.08.2010 г. в 13.00 часов на ул. Коммунистической 205б г. Батайска Бондарев К.И., управляя автомашиной Хонда CRV, гос. номер №, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Бондарев К.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Ростовской области от 03 сентября 2010 г., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая необоснованным факт привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Бондарев К.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснив, следующее:
При вынесении решения мировой судья судебного участка № 3 г. Батайска не учел положения ст. 1.5 КоАП РФ - «Презумпция невиновности», мировой судья не приняла во внимание его доводы о невиновности, не заслушала показания свидетелей по делу, прибывших вместе с ним, не обратила внимание на нарушение сотрудниками ГИБДД ОВД г. Батайска требований закона при оформлении факта грубого нарушения ПДД.
Кроме того, в судебном заседании Бондарев К.И. пояснил, что 11 августа 2010 г. сотрудник ГИБДД г. Батайска Старченко С.В., используя свое служебное положение, оклеветал его путем ложного доноса, чем причинил Бондареву К.И. значительный ущерб, изложив следующую версию произошедших событий.
11.08.2010 г. он, Бондарев К.И., двигался на своем автомобиле Хонда CRV по ул. Коммунистическая от ул. Молотова в сторону Авиагородка. В 12 ч. 30 мин он прибыл на почту по адресу Коммунистический 197 г. Батайска. В 12.50 часов того же дня, отъехав от данного места примерно 150-200 метров, его автомобиль начал глохнуть. Напротив минимаркета «Восточный», расположенного на ул. Коммунистическая г. Батайска, Бондарев К.И. съехал влево к магазину и правым разворотом, не выезжая на встречную полосу, развернулся в обратную сторону. Его автомобиль заглох, в этот момент он находился на расстоянии 30-40 см от края проезжей части, на площадке перед магазином в направлении ул. Молокова. В машине в этот момент, также находилась гражданка Калачева Е.Н., которая являлась свидетелем всего произошедшего.
Он, Бондарев К.И., вышел из автомобиля и пошел на АЗС за канистрой. Там её не оказалось, поэтому в 13.00 часов, как пояснил заявитель, он купил железное ведро в магазине и пошел на АЗС за бензином. Когда он возвращался к своему автомобилю, то увидел, что возле него стоит автомобиль милиции. Сотрудник милиции лейтенант Старченко С.В. вышел из машины и потребовал, чтобы Бондарев К.И. предоставил ему документы, на что он попросил его подождать, так как наливал бензин. Лейтенант Старченко С.В. стал отвлекать Бондарева К.И., что привело к проливу бензина на асфальт, после чего Бондарев К.И. сразу же предоставил сотруднику милиции документы. Данный инспектор составил какую-то бумагу, с которой не ознакомил ни Бондарева К.И., ни свидетеля Калачеву Е.Н.
Через некоторое время Бондарев К.И. подошел к лейтенанту Старченко С.В. с просьбой объяснить причину своего задержания, на что тот ответил, что с ним будет разбираться другой сотрудник и потребовал, чтобы он отъехал в сторону Минимаркета. В 13 ч. 40 мин прибыл лейтенант Сергеев А.А., который на основании рапорта Старченко С.В. составил протокол об административном правонарушении, с которым он не был ознакомлен.
По-мнению Бондарева К.И., в схеме правонарушения, составленной лейтенантом Старченко С.В., неверно указано место расположения его автомобиля, поскольку Старченко С.В. при составлении указанной схемы не пользовался измерительными приборами, не привлек понятых, дал ему указание убрать автомобиль с целью сокрытия истинного положения дел. Видя это, он, Бондарев К.И., сделал несколько фотографий с места правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Бондаревым К.И. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 03.09.2010 г., являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 366156 от 11.08.2010 г., рапорт инспектора ОР ППСМ Старченко С.В., схема административного правонарушения от 11.08.2010 г.
Данные документы составлены уполномоченным должностными лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС Сергеева А.А., инспектора ППСМ Старченко С.В. при составлении указанных документов, нарушении ими требований КоАП РФ, Бондаревым К.И. суду апелляционной инстанции не представлено.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 11.08.2010 г. события административного правонарушения - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании по ходатайству Бондарева К.И. были опрошены в качестве свидетелей ФИО9., ФИО11 инспектор ДПС ОГИБД ОВД г. Батайска Сергеев А.А., инспектор ППСМ Старченко С.В., пояснившие суду следующее:
Так, согласно показаниям ФИО9 11.08.2010 г. в районе 13.00 час. она находилась в автомобиле вместе с Бондаревым К.И., двигаясь по ул. Коммунистической г. Батайска. В районе минимаркета Бондарев К.И. развернул свой автомобиль, который заглох, как впоследствии оказалось, кончился бензин. В этот момент поблизости каких-либо сотрудников милиции не было. Бондарев К.И. где-то нашел ведро, на ближайшей заправке залил в него бензин, принес к автомобилю и заправил его.
ФИО8будучи опрошенным в судебном заседании по ходатайству Бондарева К.И. дал показания, аналогичные показаниям Калачевой и пояснил, что 11.08.2010 г., примерно в 13.00 час. он находился в районе минимаркета «Восточный», расположенного по ул. Коммунистической г. Батайска в районе дома № <адрес> и видел, что автомобиль Хонда CRV гос. номер № принадлежащий его знакомому Бондареву К.И. находился сбоку от проезжей части, поскольку в указанном автомобиле кончился бензин, Бондарев К.И. из ведра залил бензин в свой автомобиль, при этом каких-либо сотрудников милиции поблизости не было
Свидетель ФИО12. пояснил, что 11.08.2010 г. в районе 13.00 час. он нес службу в составе группы быстрого реагирования на ул. Коммунистической 205 б г. Батайска, при этом его патрульный автомобиль находился на обочине проезжей части по ул. Коммунистической. Он увидел, как слева от него автомобиль Хонда CRV, как впоследствии оказалось под управлением водителя Бондарева К.И., выехал на ул. Коммунистическую, и, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» продолжил движение во встречном направлении, после чего автомобиль, двигаясь во встречном направлении, резко остановился на ул. Коммунистическая, из автомобиля вышел водитель и открыл капот. В этот момент снизу автомобиля стала вытекать какая-то жидкость, впоследствии оказался бензин. При этом автомобиль продолжал находиться на проезжей части. Водитель автомобиля куда-то ушел, потом вернулся с ведром и стал что-то заливать в бак. Он подошел к водителю, представился, сообщил о нарушении водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, однако водитель данного автомобиля проигнорировал его требования, делая вид, что не замечает его, продолжая что-то заливать в бак. Залив топливо в бак, водитель сел в автомобиль, завел его, затем сдал назад и развернул автомобиль, заглушив двигатель. Видя это, учитывая, что водитель не реагирует на его требования, он по рации вызвал наряд ГИБДД, составил рапорт о выявленном нарушении, схему правонарушения. При этом кроме водителя данного автомобиля, поблизости, в т.ч. в самом автомобиле, каких-либо лиц не было. По приезду инспектора ГИБДД Сергеева А.А. он сообщил ему о выявленном нарушении, передал сотруднику ГИБДД свой рапорт и составленную им схему.
Свидетель ФИО13 будучи опрошенным в судебном заседании, пояснил, что 11.08.2010 г. он нес службу на патрульном автомобиле ГИБДД. От дежурного по ОВД г. Батайска он получил указание выехать на ул. Коммунистическую г. Батайска, где сотрудниками ППС был остановлен автомобиль, водитель которого нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и отказывался предъявлять свои документы сотрудникам милиции. Приехав на место, он увидел автомобиль Хонда CRV, который стоял сбоку от проезжей части. Рядом находился сотрудник ППС ОВД г. Батайска Старченко С.В., который передал ему свой рапорт о нарушении водителем указанного автомобиля требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а также составленную схему правонарушения. На основании данных документов им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя указанного автомобиля Бондарева К.И. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме него, сотрудника ППС Старченко С.В. и водителя Бондарева К.И., при составлении им протокола об административном правонарушении не было. Каких-либо ходатайств, в том числе о внесении в протокол каких-либо свидетелей, от водителя Бондарева К.И. при составлении протокола об административном правонарушении не поступило.
Анализируя показания допрошенных лиц, суд критически относится к показаниям свидетелей Калачевой Е.Н. и Любецкого А.И.,поскольку каких-либо допустимых доказательств, в т.ч. фото, видео фиксации, их нахождения в указанное в рапорте сотрудника ППС ОВД г. Батайска Старченко С.В. время на ул. Коммунистической г. Батайска 13.08.2010 г. ни Бондаревым К.И., ни самими указанными свидетелями, суду не представлено.
Данные показания даны заинтересованными лицами, с целью избежания Бондаревым К.И. ответственности за содеянное административное правонарушение.
Показания сотрудников ОВД по г. Батайску Старченко С.В., Сергеева А.А. напротив, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, составленными ими документами, поэтому суд кладет их в основу решения о виновности Бондарева К.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Представленный в судебном заседании Бондаревым К.И. фотоснимок, доказательством, подтверждающим его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являться не может, поскольку не отражает события, а также дорожную ситуацию, имевшие место 11.08.2010 г. с его участием.
Тот факт, что сотрудник ППС Старченко С.В. при составлении схемы правонарушения не пользовался измерительными приборами, не привлек понятых, по мнению суда не может являться обстоятельством, свидетельствующим о незаконности действий сотрудника ППС Старченко С.В., поскольку не опровергает показаний данного лица о совершении Бондаревым К.И. административного правонарушения.
Иные доводы Бондарева К.И. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
В соответствие с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, как инспектором ДПС Сергеевым А.А. в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 366156 от 11.08. 2010 г., так и мировым судьей судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. в постановлении от 03 сентября 2010 г.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении Бондарева К.И. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается не наступление вредных последствий, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, постановление от 03 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бондарева К.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. от 03 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Бондарева Константина Ивановича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бондарева К.И. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А. А. Донцов