Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Вишнякова ЛВ, расположенного в <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зозуля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,
У с т а н о в и л :
Постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зозуля ЕН привлечена к административной ответственности по ст. 5.4 ч 6 Областного закона «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 200 руб. На данное постановление прокурор <адрес> принес протест.
В судебном заседании прокурор <адрес> Коваль МА протест поддержал, просил постановление административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Зозуля ЕН протест прокурора поддержала. Пояснила, что ее извещали о том, что состоится заседание административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, а заседание административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Она не знала, ее на это число никто не приглашал. Также пояснила, что песок и щебень она давно уже убрала.
Выслушав прокурора, Зозуля ЕН, обозрев материалы административного производства, судья находит подлежащим удовлетворению протест прокурора по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФАП - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КРФАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Зозуля ЕН была уведомлена о явке на заседание административной комиссии в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дело об административном правонарушении в отношении Зозуля ЕН административной комиссией рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Зозуля ЕН уведомлена не была, в материалах дела сведения об уведомлении отсутствуют, но дело рассмотрено в ее отсутствие, что является нарушением ст. 25.1, ст. 29.7 п.п.2,4 КРФАП и тем самым при рассмотрении дела нарушены права Зозуля ЕН на дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов.
С учетом положений ст. 30.7 ч. 1 п.. 4 КРФ АП, суд отменяет постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> и дело направляет на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КРФАП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зозуля <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 5.4 ч. 6 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в виду 200 руб. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение кассационному обжалованию не подлежит
Судья Вишнякова Л.В.