Р Е Ш Е Н И Е01 ноября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Вишнякова ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-152\10 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
На данное постановление ООО «<данные изъяты>» подало жалобу. В судебном заседании в обоснование жалобы представитель Общества по доверенности ФИО3 пояснил, что оплатить административный штраф в срок, установленный законодательством РФ не представлялось возможным, ввиду тяжелого финансового положения Общества, что подтверждается и наличием кредиторской задолженности на сумму свыше 12 миллионов рублей, и бухгалтерским балансом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где отражены убытки предприятия на сумму 13 миллионов рублей. Отсутствие возможности заплатить административный штраф, обуславливалось необходимостью в выплате заработной платы работникам предприятия, а также отсутствием денежных средств на расчетном счете, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как только предприятие получило денежные средства в размерах, достаточных для оплаты штрафа, административный штраф был оплачен в тот же день, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Данные обстоятельства при принятии мировым судьей постановления учтены не были. Кроме того, мировой судьей не было также учтено и то, что копия постановления о наложении штрафа была вручена генеральному директору ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты штрафа в соответствии с п 1 ст 31.1 и ч 1 ст 30.3 КоАП РФ наступил ДД.ММ.ГГГГ ( воскресенье), штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ., то есть просрочка оплаты штрафа составила всего 1 день. Просит отменить постановление мирового судьи, применить положения ст 2.9 КоАП РФ и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения освободить Общество от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Суд, выслушав представителя ООО «<данные изъяты>», обозрев материалы дела. не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что Территориальное управление Росфиннадзора в <адрес> постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № признало общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и назначило наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № была вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в указанном постановлении. А ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу. Сумма административного штрафа в размере 40 000 рублей перечислена на расчетный счет администратора Территориального управления Росфиннадзора в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Мировым судьей совершенно обоснованно был установлен и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере 40 000 рублей и другими материалами дела.
Действия ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Доводы представителя ООО «<данные изъяты>» о том, что штраф был оплачен не вовремя в виду тяжелого финансового положения предприятия, правильно были признаны мировым судьей несостоятельными.Решая вопрос о виде административного наказания, мировым судьей было учтено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначено наказание в пределах санкции ст 20.25 ч 1 КоАП РФ.
Что касается доводов представителя Общества о том, что следует применить положения ст 2.9 КоАП РФ, то суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение малозначительным не является. Срок оплаты штрафа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а оплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»- без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Вишнякова ЛВ