Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 06 октября 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Беленького Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Ростовской области Зенько Н.В. от 07 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска от 07 июля 2010 года Беленький С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Беленький С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что постановление не основано на законе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании своих выводов Беленький С.Н. указал, что не согласен с выводами названного постановления мирового судьи, поскольку 27.05.2010 г. в 00.30 он автомобилем «Ауди А6» г.н. Т 010 КЕ 161 в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, т.к. данный автомобиль был сломан, что, по его мнению, подтверждается заказ-нарядом № 0189 от 26.05.2010 г. об эвакуации автомобиля, справкой с технической станции о проведенном ремонте 27.05.2010 г. в период времени с 09.00 по 14.00 час. - замене главного цилиндра сцепления. Проходя по ул. Ленина в районе дома № 201 г. Батайска, его остановил заместитель начальника ОГИБДД г. Батайска, потребовал от него документы, удостоверяющие личность, после чего он выполнил данное указание работника милиции, передал ему партмоне с документами, среди которых находилось водительское удостоверение. Данный сотрудник ГИБДД (Литвинов) вызвал экипаж ГИБДД, которому Литвинов В.Н. передал документы, сказав им, что, якобы, он остановил автомобиль под его управлением, т.к. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он позвонил своему отцу и вызвал его на данное место. Сотрудник ГИБДД Бурый А.К. передал ему трубку и сказал, чтобы он в неё дунул, не объясняя причину, предупредив, что в случае невыполнения его указания, к нему будет применен административный арест на 15 суток. Боясь того, что сотрудниками милиции он будет арестован, Беленький С.Н. дунул в указанную трубочку. Факт употребления спиртных напитков - пива, он не отрицает, поскольку со своей знакомой девушкой ранее выпил пива, однако после употребления спиртных напитков автомобилем «Ауди А6» г.н. Т 010 КЕ 161 он не управлял. Заявитель считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить.
В судебном заседании Беленький С.Н., а также его представитель по доверенности Мошенкин А.В., вину не признали, поддержав доводы, изложенные в жалобе заявителя от 19.07.2010 г., просили суд постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 г. Батайска РО Зенько Н.В., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Беленьким С.Н. административного правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Н.В. от 07.07.2010 г., являются исследованные мировым судом материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365477 от 27.05.2010 г., протокол 61 АВ 287412 от 27.05.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 61 АА 010487 от 27.05.2010 г. изъятия вещей и документов, акт 61 АА № 011052 медицинского освидетельствования от 27.05.2010 г., рапорт заместителя начальника ОГИБДД по г. Батайску Литвинова В.Н. от 27.05.2010 г.
Будучи опрошенным в судебном заседании свидетель Литвинов В.Н. пояснил, что он, являясь зам.начальника ОГИБДД по г. Батайску, 27.05.2010 г. был ответственным по ОВД г. Батайска. В связи с поступившим сообщением о массовом распитии спиртных напитков, он отправился на пересечение улиц Ленина-Матросова в районе дома № 217 г. Батайска, где увидел около 8 человек, распивающих спиртные напитки на капоте автомобиля «Нива», рядом с указанным автомобилем находился автомобиль «Ауди А-6» темного цвета. Сделав замечание гражданам о недопустимости распития спиртных напитков в общественном месте и управления автомобилями в нетрезвом состоянии, он поехал по маршруту проверки постов ДПС. Через некоторое время ему по рации было передана информация о том, что, обнаруженные им граждане продолжают употреблять спиртные напитки и управляют транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись на место, он увидел примерно 3-х молодых людей, распивавших спиртные напитки, которым он ранее делал замечание о недопустимости употребления спиртных напитков. В этот момент он заметил, что сбоку от него подъехал и остановился автомобиль «Ауди А-6», который он видел ранее, из данного автомобиля, с водительского места вышел молодой человек и шаткой походкой подошел к компании, распивавшей спиртное. Поскольку он ранее видел, что данный водитель автомобиля «Ауди А-6» распивал спиртные напитки и он же подъехал на автомобиле «Ауди А-6», обратился к данному водителю, чтобы последний предъявил ему документы, удостоверяющие личность, а также водительское удостоверение, документы на автомобиль. Данный гражданин, предъявив документы, по которым было установлено, что он Беленький С.Н., пояснил, что он только что недалеко отвез знакомую девушку и вернулся. От него исходил резкий запах алкоголя, неустойчиво стоял на ногах. Поскольку данных граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Беленьким С.Н., было примерно четверо, и они стали возмущаться, он по рации вызвал наряд ДПС, для оформления административного материала на водителя Беленького С.Н., после чего составил соответствующий рапорт на имя начальника ОВД по г. Батайску. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС Бурый А.К. и Пащенко С.В., которые и составили административный материал в отношении Беленького С.Н.
Будучи опрошенным в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОВД г. Батайска Бурый А.К. пояснил, что, 27.05.2010 г. около 01.00 час. он, совместно с Пащенко С.В. находился на службе в составе экипажа ДПС. По рации он получил сообщение, что в районе ул.Ленина-Матросова г. Батайска замначальника ОГИБДД Литвинов В.Н. задержал водителя автомобиля в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, они увидели водителя, как было установлено гражданина Беленького С.Н., находившегося около автомобиля «Ауди А-6», рядом находился замначальника ОГИБДД по г. Батайску Литвинов В.Н., который им пояснил, что увидел, как данный гражданин, находясь в нетрезвом состоянии, управлял данным автомобилем, передав им документы на гражданина Беленького С.Н., а также на его автомобиль «Ауди А-6». Он, Бурый А.К. попробовал на ощупь капот автомобиля «Ауди», он был теплым, что, по его мнению, свидетельствовало о том, что данный автомобиль недавно двигался. Водителю автомобиля было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкометра. Данный гражданин согласился, в результате освидетельствования у данного гражданина (беленького С.Н.) было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,647 мг/л, поэтому в отношении водителя был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, который был подписан водителем, после чего его отец (Беленький Н.И.) сел за руль данного автомобиля, завел его и уехал вместе с Беленьким С.Н.
Будучи опрошенным, свидетель Пащенко С.В., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Бурого А.К.
Допрошенный в судебном заседании 17.08.2010 г. по ходатайству Беленького С.Н. в качестве свидетеля Беленький Н.И. пояснил, что 27.05.2010 г. примерно в 24.00 час. ему позвонил его сын - Беленький С.Н. и сказал, что у него проблемы с милицией. Подъехав на указанное сыном место, он увидел машину ДПС и патрульный УАЗ. Присутствующие сотрудники милиции на его вопрос пояснили, что не видели, чтобы его сын управлял автомобилем. Его сын не мог управлять автомобилем, поскольку вечером 26.05.2010 г. автомобиль привезли на эвакуаторе, поскольку не работало сцепление, а утром 27.05.2010 г. данный автомобиль он отбуксировал на ремонт, поскольку не работал главный цилиндр.
Анализируя показания участников судебного разбирательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Показания в судебном заседании водителя Беленького С.Н., о том, что 27.05.2010 г. в 00.40 на ул. Ленина г. Батайска он не управлял автомобилем «Ауди А-6» г.н. Т 010 КЕ 161 в состоянии алкогольного опьянения, а был остановлен для проверки документов, являясь пешеходом, а также о том, что его автомобиль был в тот момент неисправен, показания свидетеля Беленького Н.И. доказательствами незаконности действий сотрудников ДПС, составивших административный материал в отношении Беленького С.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ являться не могут, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела, показаниями свидетелей, кроме того, Беленький Н.И. является отцом Беленького С.Н., поэтому дает показания в пользу последнего, с целью избежания сыном административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 365477 от 27.05.2010 г., протокол 61 АВ 287412 от 27.05.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 61 АА 010487 изъятия вещей и документов, акт 61 АА 011052 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапорт замначальника ОГИБДД ОВД г. Батайска Литвинова В.Н. составлены уполномоченными должностными лицами, подписаны надлежащими лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» 27.05.2010 г. в 00 час.40 мин., на ул. Ленина в районе дома № 217 г. Батайска, установлении лица, совершившего указанное административное правонарушение - водителя Беленького С.Н., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий должностных лиц ДПС ОГИБДД по г. Батайску при составлении указанных документов, Беленьким С.Н. суду апелляционной инстанции не представлено.
Исследованные судом заказ-наряд № 0189 от 26.05.2010 г., а также справка от 07.07.2010 г. о том, что автомобиль «Ауди А-6» г.н. Т 010 КЕ 161 находился на ремонте с 09.00 27.05.2010 г. по 14.00 27.05.2010 г. доказательствами, свидетельствующими о незаконности действий инспектора ДПС при составлении административного материала в отношении Беленького С.Н. являться не могут, поскольку не могут исключать факт управления транспортным средством водителем Беленьким С.Н., находящимся в состоянии опьянения, 27.05.2010 г. в 00 час.40 мин., на ул. Ленина в районе дома № 217 г. Батайска.
Иные доводы Беленького С.Н. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Действия Беленького С.Н. мировым судьей судебного участка № 5 г. Батайска Ростовской области Зенько Н.В. постановлением от 07 июля 2010 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены указанного постановления судом аппеляционной инстанции не усматривается.
Постановление о привлечении Беленького С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории,
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, а мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что постановление является незаконным, являются неубедительными, не подтверждаются какими-либо доказательствами и не могут быть приняты в качестве достаточного основания для отмены постановления.
С учетом изложенного, постановление от 07 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Н.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Беленького С.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Зенько Б.В. от 07 июля 2010 г., вынесенное в отношении Беленького Сергея Николаевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Беленького С.Н. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А.А.Донцов