Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 сентября 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Гаджиева Солтана Акиф-оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Ростовской области от 12 августа 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 12 августа 2010 г. Гаджиев С.А.-оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Гаджиев С.А.-оглы обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что постановление не основано на законе и вынесено с нарушением требований ст. 1.5 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 12 августа 2010 года отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гаджиев С.А-оглы жалобу поддержал, пояснив, что сплошная разметка на участке 1211 км а/д Дон была, однако при совершении обгона транспортного средства КАМАЗа он не увидел знаков, расположенных на данном участке трассы, поэтому выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. отменить, а производство по делу прекратить.
Гаджиев С.А-оглы считает, что при вынесении решения мировой судья необоснованно критически отнеслась к его пояснениям, при признании его виновным, поскольку руководствовалась только протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него и нарисованной от руки схемой инспектора ДПС. Каких-либо фототаблиц сотрудниками ГИБДД представлено не было.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гаджиева С.А.-оглы по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого правонарушения являются протокол об административном правонарушении серии 23 ЖА № 534372 от 30.06.2010 г., подписанный самим правонарушителем Гаджиевым С.А.-оглы, схема правонарушения, подписанная Гаджиевым С.А.-оглы, а также понятыми Рублевым С.П., Колесниковым Ю.С.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны указанными лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
В указанных документах имеются удостоверяющие подписи Гаджиева С.А.-оглы и отсутствуют записи о его несогласии с результатами фиксации правонарушения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 30.06.2010 г. Гаджиев С.А.-оглы собственноручно записал, что «не заметил знака за фурой, поэтому оказался на встречной полосе, пересек сплошную».
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 30.06.2010 г. события административного правонарушения - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Гаджиев С.А-оглы не предоставил никаких доказательств, опровергающих постановление о возбуждении административного производства.
То обстоятельство, что Гаджиев С.А.-оглы не заметил, что пересек сплошную линию дорожной разметки, поэтому оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а свидетельствуют о невнимательности водителя.
Отсутствие в материалах дела фототаблиц не может свидетельствовать об отсутствии доказательств вины Гаджиева С.А.-оглы, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку факт пересечения сплошной линии разметки не оспаривается в судебном заседании самим водителем Гаджиевым С.А.-оглы.
Иные доводы Гаджиева С.А.-оглы также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия как инспектором ДПС ОГИБДД Каменским А.И. в протоколе об административном правонарушении серии 23 ЖА № 534372 от 30.06.2010 г., так и мировым судьей судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. в постановлении от 12 августа 2010 г.
Постановление о привлечении Гаджиева С.А.-оглы к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
При вынесении постановления мировым судом учтено отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность Гаджиева С.А.-оглы, наличие смягчающего обстоятельства - не наступление вредных последствий, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 12 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гаджиева С.А.-оглы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. от 12 августа 2010 года, вынесенное в отношении Гаджиева Солтана Акиф-оглы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гаджиева С.А.-оглы - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: Донцов А. А.