РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Батайск 05апреля 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бречко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области от 24 февраля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 24 февраля 2010 г. Бречко М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Бречко М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что постановление не основано на законе и вынесено с нарушением требований ст. 1.5, п. 4 ст. 1.5, 29.1 КоАП РФ, что повлекло вынесение незаконного, необоснованного и необъективного решения, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 24 февраля 2010 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бречко М.А., а также его представитель Бударин В.Д., жалобу поддержали, пояснив, что 31 января 2010 г., около 18.45 час. Бречко М.А., управляя автомобилем ВАЗ-2105 г.н. № двигался по ул. Калинина в северном направлении г. Батайска для того, чтобы выбросить мусор в мусорные баки,. расположенные на обочине дороги перед перекрестком ул. Калинина и пер. Газетного г. Батайска. Проехав мусорные баки, он остановился на ул. Калинина в районе дома № 48, включил заднюю передачу и задним ходом подъехал к мусорным бакам, выбросил мусор, затем повернул на пер. Газетный, после чего был остановлен сотрудниками ГАИ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, за то, что он нарушил требования знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» при этом пояснил, что на ул. Калинина данного дорожного знака нет, о том, что ул. Калинина г. Батайска является дорогой с односторонним движением, он не был информирован, никаких дорожных знаков, запрещающих ему поворот нет, с пер. Газетного на ул. Калинина, как указано в схеме административного правонарушения, он не выезжал, данная схема сотрудниками ГАИ составлена неверно, поэтому с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 24.02.2010 г. он не согласен.
Бречко М.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, состава административного правонарушения, т.к. требования знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» он не нарушал.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную Бречко М.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бречко М.А. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Бречко М.А. административного правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска Сподаревой О.В. от 24.02.2010 г., являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 036356 от 31.01.2010 г., протокол изъятия вещей и документов серии 61 АА № 192698 от 31.01.2010 г., схема административного правонарушения, подписанная водителем Бречко М.А. от 31. 01.2010 г.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Батайска ст. л-том милиции Бурым А.К., подписаны понятыми Пащенко И.В., Божко В.Г., поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС Бурого А.К., при составлении протокола об административном серии 61 ОГ № 036356 от 31.01.2010 г., протокола изъятия вещей и документов серии 61 АА № 192698 от 31.01.2010 г., схемы административного правонарушения от 31. 01.2010 г., нарушении им требований КоАП РФ, Бречко М.А. суду аппеляционной инстанции не представлено.
Указанные документы, исследованные судом первой и аппеляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 31.01.2010 г. события административного правонарушения - «Выезд на дорогу с односторонним движением» с участием а/м «ВАЗ» 2105 г.н. X 321 ВХ 61 на ул. Калинина в районе дома № 48 г. Батайска Ростовской области, установлении лица, совершившего указанное административное правонарушение - водителя Бречко М.А., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, виновность Бречко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается свидетельскими показаниями опрошенного в судебном заседании мирового суд_а и суда аппеляционной инстанции ст. инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Батайска Бурого А.К., пояснившего суду, что 31.01.2010 г. в районе 18.45 час. он, совместно с напарником, инспектором ДПС Посоховым Р.П., находился на дежурстве и двигался на служебном автомобиле по ул. Калинина г. Батайска, которая является дорогой с односторонним движением в северном направлении. Находясь в автомобиле, он увидел, как с пер. Газетного, в районе дома №48, выехал а/м ВАЗ-2105, повернув налево и продолжил движение по ул. Калинина, навстречу им, и встречному потоку транспорта. На пересечении ул. Калинина и пер. Газетного, в районе дома №48 установлен дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», т.о. водитель Бречко М.А. был информирован о том, что выезжает на дорогу во встречном направлении. Повернув за данным автомобилем, он включил проблесковые маячки и по громкой связи остановил автомобиль ВАЗ-2105 в пер. Газетный в районе дома № 57, водителем автомобиля оказался Бречко М.А., которому было разъяснено, что он, в нарушение правил дорожного движения, двигался по дороге с односторонним движением -ул. Калинина навстречу потоку транспорта, поэтому был остановлен. Водитель автомобиля пояснил, что никаких дорожных знаков, запрещающих ему движение, на ул. Калинина нет, поэтому ему был показан дорожный знак 5.7.1., установленный на пересечении ул. Калинина и пер. Газетный г. Батайска в районе дома № 48, после чего Бречко М.А. стал измерять высоту указанного дорожного знака. После этого он (Бурый А.К.) составил схему административного правонарушения. Бречко М.А., согласившись с данной схемой, подписал её, указав, что на схеме не зафиксированы размеры и расположение знака, затем составил протокол об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Посохова Р.П., подтвердившего показания Бурого А.К., будучи опрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании от 05.04.2010 г.
Данные показания суд считает логичными, последовательными и согласующимися с материалами дела, поэтому в совокупности с другими, вышеуказанными и исследованными в судебном заседании от 05.04.2010 г. документами, кладет в основу решения о виновности Бречко М.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Будучи опрошенным по ходатайству Бречко М.А. свидетель Паньков П.П. пояснил, что он, 31.01.2010 г., в период времени с 18.30 час. по 18.40 час., выйдя из магазина, расположенного
на ул. Калинина г. Батайска, увидел, как его сосед Бречко М.А., подъехав на автомобиле ВАЗ-2105 к мусорным бакам, находящимся на ул. Калинина, выбросил мусор, затем развернулся и, повернув направо, поехал в сторону пер. Газетный, т.о. по ул. Калинина, во встречном направлении, Бречко М.А. не двигался.
Оценивая указанные показания суд находит их надуманными, данными заинтересованным в исходе дела лицом, с целью помочь Бречко М.А. уйти от административной ответственности, поскольку свидетель знаком с Бречко М.А., находится в приятельских с ним отношениях, кроме того, указанные обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении серии 61 ОГ № 036356 от 31.01.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов серии 61 АА № 192698 от 31.01.2010 г., схемой административного правонарушения, подписанной водителем Бречко М.А. от 31. 01.2010 г., показаниями свидетелей Бурого А.К. и Посохова Р.П.
Довод Бречко М.А. о том, что на участке дороги по Калинина г. Батайска, по которому он двигался, не было никаких дорожных знаков, указывающих, что это дорога с односторонним движением, поэтому он правомерно двигался до первого перекрёстка с пер. Газетный г. Батайска, судом не может быть принят во внимание, поскольку является необоснованным и опровергается исследованными в судебном заседании сообщением от 17.02.2010 г. исх. № 0121 ОГИБДД ОВД г. Батайска о том, что на основании решения городской комиссии по обеспечению безопасности дорожного от 08.10.2008 г., для организации дорожного движения по ул. Калинина разработаны и утверждены схемы установки дорожных знаков, а 10.12.2008 г. силами ГУП «Ростовгостранссигнал» дорожные знаки установлены и организовано одностороннее движение, о чем в Батайской газете «Вперед» опубликована информация, представленной Бречко М.А. и приобщенной к материалам дела копии газеты «Вперед» от 23.12.2008 г. в которой маркером выделена статья под заголовком «Вниманию участников дорожного движения!» о том, что с 22.12.2008 г. организовано одностороннее движение по ул. Калинина от Южной до Ленинградской в северном направлении, протоколом комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения Администрации г. Батайска №11 от 08.10.2008 г., схемой установки дорожных знаков при организации одностороннего движения по ул. "Калинина на участке от ул. Южной до ул. Ленинградской.
Доводы представителя Бречко М.А. по доверенности Бударина В.Д. о том, что полномочия указанной комиссии Администрации г. Батайска не установлены, поэтому указанная комиссия неправомочна принимать какие-либо решения, имеющиеся в материалах дела документы данной комиссии не заверены и не согласованы с органами ГИБДД, в т.ч. схема установки дорожных знаков, суд считает надуманными и не подлежащими удовлетворению.
Представленная Бречко М.А. и просмотренная в судебном заседании видеозапись фрагментов улиц г. Батайска, находящаяся в материалах дела, доказательством, исключающим его административную ответственность, являться не может, поскольку не отражает событие, а также дорожную ситуацию, имевшие место 31.01.2010 г. с его участием.
Не может согласиться суд и с доводом Бречко М.А. о том, что сотрудники ДПС Бурый А.К. и Посохов Р.П., двигаясь по ул. Калинина в районе пересечения с ул. Заводской г. Батайска, не могли увидеть его автомобиль, стоящий на пересечении пер. Газетного и ул. Калинина г. Батайска, т.к. мешали мусорные баки, поскольку данный довод противоречит позиции Бречко М.А. о том, что он на указанном перекрестке не находился, кроме того, доказательств невозможности в силу объективных причин (наличия препятствий в виде деревьев, транспорта и т.п.) увидеть сотрудникам ДПС стоящий на данном Перекрестке автомобиль, Бречко М.А. суду не представлено.
Иные доводы Бречко М.А. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Таким образом, действия Бречко М.А. мировым судьей судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области Сподаревой О.В. постановлением от 24 февраля 2010 года правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 24 февраля 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бречко М.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. от 24 февраля 2010 г., вынесенное в отношении Бречко Михаила Александровича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бречко М.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А.А. Донцов.