РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Батайск 06 мая 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Касьянова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области от 16 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 16 марта 2010 г. Касьянов Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Касьянов Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку указанное постановление не соответствует установленным обстоятельствам дела.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 16 марта 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Касьянов Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что он, 04.02.2010 г. ехал по ул. Луначарского в сторону Центрального рынка г. Батайска. Дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», установленного на ул. Луначарского он не видел, так как у него не было времени его заметить, знак был закрыт ветками деревьев, кроме того, данный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, поскольку расположен на расстоянии 3,5 метра от обочины, с расстояния 100 метров данного знака не видно, сам знак находился в состоянии, не соответствующим ГОСТу, т.к. имел повреждения покрытия на 50%. Кроме того, по мнению заявителя, дорожный знак 6.8.1 «Тупик», установленный за несколько сот метров до дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» на ул. Луначарского г.. Батайска вводит водителей транспортных средств, двигающихся по ул. Луначарского в сторону Центрального рынка г. Батайска в заблуждение, поскольку в указанной ситуации водители, зная, что впереди отсутствует сквозной проезд, вынуждены разворачиваться и двигаться во встречном направлении по ул. Луначарского. Кроме того, Касьянов Ю.Н. пояснил, что, если бы он заметил данный дорожный знак, он бы понял назначение данного знака, несмотря на имеющиеся повреждения светоотражающего покрытия знака и не поехал бы во встречном направлении по ул. Луначарского г. Батайска.
По мнению заявителя при подготовке и рассмотрении материалов дела мировым судом в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ не дано надлежащей оценки предоставленным им фотографиям, а также ответу прокуратуры г. Батайска, которые, по его мнению, опровергают выводы протокола об административном правонарушении, а также показания инспектора ДПС Короленко Д.Б.
Касьянов Ю.Н. считает, что, в его действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, поэтому отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 16 марта 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Касьянова Ю.Н. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения,
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Касьяновым Ю.Н. административного правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска Сподаревой О.В. от 16.03.2010 г., являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 062408 от 04.02.2010 г., протокол изъятия вещей и документов 61 АА № 193083 от 04.02.2010 г., рапорт инспектора ДПС Короленко Д.Б., его показания в суде первой инстанции 16.03.2010 г., а также в суде апелляционной инстанции 06.05.2010 г., в ходе которых он подтвердил вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что 04.02.2010 г. нес службу на ул. Луначарского г. Батайска. Примерно около И час. он увидел, как по ул. Луначарского, которая является дорогой с односторонним движением, во встречном направлении проследовал автомобиль М 20 г.н. А 053 ЕН 161, как впоследствии оказалось под управлением гр. Касьянова Ю.Н.
Данный автомобиль им был остановлен, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, так как водитель - совершил движение во встречном направлении, т.е. навстречу транспортному потоку в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», установленного на ул. Луначарского в районе дома № 131. В указанном протоколе водитель, согласившись с тем, что он двигался во встречном направлении, собственноручно написал, поскольку дорожный знак «ободран», данный знак он не разобрал.
Протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 062408 от 04.02.2010 г., протокол изъятия вещей и документов 61 АА № 193083 от 04.02.2010 г., составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВД по г. Батайску Короленко Д.Б., подписаны понятыми Фроловым С.Л., Юрченко С.М., удостоверены подписью Касьянова Ю.Н., поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС Короленко Д.Б. при составлении протокола об административном серии 61 ОГ № 062408 от 04.02.2010 г., протокола изъятия вещей и документов 61 АА № 193083 от 04.02.2010 г., нарушении им требований КоАП РФ, Касьяновым Ю.Н. суду аппеляционной инстанции не представлено.
Указанные документы, исследованные судом первой и аппеляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 04.02.2010 г. события административного правонарушения -«Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд признает необоснованным вывод Касьянова Ю.Н. о том, что, поскольку им не признана вина, в его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, поэтому отсутствует и событие административного правонарушения, так как указанные его объяснения свидетельствуют о наличии в его действиях косвенного умысла, что в силу требований ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ также является формой вины.
Имеющиеся в материалах дела и представленные Касьяновым Ю.Н. дополнительно в судебное заседание 28.04.2010 г. фотоснимки фрагментов участка проезжей части доказательствами, подтверждающими невиновность Касьянова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, являться не могут, поскольку не отражают события, а также дорожную ситуацию, имевшие место 04.02.2010 г. с его участием.
То обстоятельство, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», установленный на ул. Луначарского г. Батайска Касьяновым- Ю.Н. не был виден, было повреждено покрытие данного знака, поэтому смысл и значение указанного дорожного знака ему не был понятен, не может являться основанием, правомерности движения его автомобиля во встречном направлении и исключающим ответственность водителя Касьянова Ю.Н. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку свидетельствует о невнимательности водителя.
Факт замены дорожного знака 5.5, расположенного на ул. Луначарского г. Батайска на более новый, не может свидетельствовать о незаконности его установки ранее, либо его несоответствия требованиям ГОСТа, поскольку заключение соответствующего уполномоченного органа о несоответствии требованиям ГОСТа дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» отсутствует.
Кроме того, то обстоятельство, что до дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», расположенного на ул. Луначарского г. Батайска был установлен дорожный знак 6.8.1 «Тупик», также не может являться основанием признания правомерности действий водителя Касьянова Ю.Н. при его движении во встречном направлении по ул. Луначарского г. Батайска, поскольку не препятствовало ему разобраться в дорожной обстановке, подъехав к Центральному рынку г. Батайска убедившись в наличии возможности сквозного проезда.
Показания опрошенного 02.04.2009 г. по ходатайству Касьянова Ю.Н. свидетеля Конотопкина П.С., повторившего показания Касьянова Ю.Н. о том, что при следовании по ул. Луначарского г. Батайска дорожного знака 5.5, «Дорога с односторонним движением» не видно из-за веток стоящего рядом дерева, суд не может принять в качестве доказательств невиновности Касьянова Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку данные показания свидетельствуют о субъективном отношении Конотопкина П.С. к рассматриваемым событиям, поэтому даны с целью избежания Касьяновым Ю.Н. административной ответственности.
Иные доводы Касьянова Ю.Н. также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч А КоАП РФ в отношении Касьянова Юрия Николаевича по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Касьянова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия как инспектором ДПС ОВД г. Батайска Короленко Д.Б. в протоколе об административном правонарушении серии 61 ОГ 062408 от 04.02.2010 г., так и мировым судьей судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. в постановлении от 16 марта 2010 г.
Постановление о привлечении Касьянова Ю.Н. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии обстоятельств смягчающими и отягчающих ответственность правонарушителя, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление от 16 марта 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Касьянова Ю.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Сподаревой О.В. от 16 марта 2010 г., вынесенное в отношении Касьянова Юрия Николаевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -оставить без изменения, а жалобу Касьянова Ю.Н, - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А.А. Донцов.