Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 27 декабря 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Адамова Михаила Александровича на постановление 61 КВ 192240 по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Сергеева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 61 КВ 191528 по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Сергеева А.А., Адамов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Адамов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением по тем основаниям, что событие административного правонарушения не установлено, не подтверждено и не доказано, поэтому назначенное наказание считает не справедливым.
В обоснование своего вывода о невиновности заявитель указал, что 26.08.2010 г. примерно в 19.35 часов он на принадлежащим ему автомобиле находился на ул. Энгельса г. Батайска перед перекрестком с ул. Крупской. Его автомобиль стоял в первом ряду автомобилей, ожидавших разрешающий движение сигнал светофора. Затем появился зеленый сигнал светофора, и Адамов М.А. начал прямолинейное движение, не меняя полосы, в которой стоял перед перекрестком. После этого инспектор ГИБДД ОВД г. Батайска Посохов Р.П. остановил автомобиль Адамова М.А. и сообщил ему, что тот совершил обгон транспортного средства справа. С этим заявитель не согласился и инспектор ГИБДД ОВД г. Батайска Сергеев А.А. составил на него протокол по делу об административном правонарушении № 61 ОГ 366946 от 26.08.2010 г. В протоколе инспектор ГИБДД ОВД г. Батайска Сергеев А.А. указал, что Адамов М.А. нарушил п.11.2 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, обогнал транспортное средство справой стороны. Адамов М.А. не согласился с этим и указал об этом в протоколе. Инспектор ГИБДД ОВД г. Батайска Сергеев А.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении № 61 КВ 192240, которым привлек Адамова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В судебном заседании Адамов М.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, поданную им жалобу поддержал, пояснив следующее:
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Как пояснил заявитель, обгон транспортного средства с правой стороны он не совершал, пояснив, что совершил опережение транспортного средства, находящегося левее относительно его автомобиля, при этом его действия не мешали движению транспортного потока, т.к. его автомобиль двигался по своей полосе, не выезжая на другие полосы. Кроме того в протоколе от 26.08.2010 г. № 61 ОГ 366946 от 26.08.2010 г., в постановлении № 61 КВ 192240 от 26.08.2010 г. не указано, где именно им совершен выезд из занимаемой полосы, какое транспортное средство было опережено с правой стороны, также в протоколе и в постановлении от 26.08.2010 г. не содержатся описания события правонарушения.
Просит постановление № 61 КВ 192240 инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Батайска Сергеева А.А. от 26.08.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд не находит оснований для отмены указанного постановления инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Сергеева А.А., который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Адамовым М.А. административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 366946 от 26.08.2010 г., подписанный Адамовым М.А., постановление № 61 КВ 192240 от 26.08.2010 г., показания в судебном заседании инспекторов ГИБДД ДПС г. Батайска Сергеева А.А., Посохова Р.П.
Протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 366946 от 26.08.2010 г., постановление № 61 КВ 192240 от 26.08.2010 г., составлены уполномоченным должностным лицом в пределах, предоставленных ему служебными полномочиями, подписаны надлежащими лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении серии 61 ОГ № 366946 от 26.08.2010 г, постановление № 61 КВ 192240 от 26.08.2010 г. нарушений ими требований КоАП РФ, суду апелляционной инстанции Адамовым М.А. не представлено.
Будучи опрошенным в судебном заседании, инспектор ДПС ГИБДД г. Батайска Сергеев А.А. пояснил, что 26.08.2010 г., около 20.00 часов он, совместно с инспектором Посоховым Р.П., находился на дежурстве на маршруте патрулирования на ул. Энгельса г. Батайска, в районе перекреста улиц Энгельса и Крупской. Он заметил, что на красный сигнал светофора остановился транспортный поток автомобилей, двигавшихся по ул. Энгельса по двум полосам движения в одном направлении. В это время к перекрестку подъехал автомобиль - иномарка, как в последствии установлено под управлением Адамова М.А., который, увеличив скорость, обогнал стоящий на крайней правой полосе движения автомобиль, слева от водителя Адамова, продолжил движение созданном водителем Адамовым в 3-ем ряду 2-х рядного движения, затем водитель Адамов М.А., обогнав транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, перестроился на полосу движения автомобиля, который он обогнал, продолжив движение по ул. Энгельса, создав при этом помехи для автомобиля, который он обогнал, а также другим автомобилям, двигавшимся по ул. Энгельса.
Автомобиль под управлением водителя Адамова М.А. был оставлен инспектором ГИБДД ДПС ОВД по г. Батайска Посоховым Р.П., в отношении водителя Адамова М.А. был составлен административный материал.
Посохов Р.П., будучи опрошенным в судебном заседании, подтвердил показания свидетеля Сергеева А.А., пояснив при этом, что административное правонарушение, совершенное водителем Адамовым М.А. выразилось в том, что данный водитель должен был пропустить транспортный поток, двигающийся по своим полосам движения, после чего перестроиться на разрешенную полосу движения. В таком случае данный водитель не создавал бы помех для другого транспорта.
Пояснения Адамова М.А. о том, что в оспариваемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении от 26.08.2010 г. отсутствует указание на то, в каком именно месте им был совершен обгон транспортного средства с правой стороны, и какое это было транспортное средство, не могут служить доказательствами его невиновности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Доводы Адамова М.А. о том, что, он двигался по своей полосе, при этом не совершая обгона другого транспортного средства с правой стороны, являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции не нашли, доказательств состоятельности указанных доводов Адамовым М.А. суду не представлено.
Оснований для оговора Адамова М.А. свидетелями Сергеевым А.А. и Посоховым Р.П. в судебном заседании не установлено.
Анализируя показания Адамова М.А., суд находит их несостоятельными, как данными с целью избежания ответственности за содеянное административное правоанрушение.
Показания свидетелей Сергеева А.А., Посохова Р.П. суд находит логичными, последовательными, согласующимися с исследованными материалами дела, поэтому кладет их в основу судебного решения о виновности Адамова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене.
Указанные документы, исследованные судом апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 26.08.2010 г. на пересечении улиц Энгельса и Крупской г. Батайска события административного правонарушения - невыполнение водителем требования п. 11.2 ПДД РФ, и, как следствие этого, обгон транспортного средства с правой стороны, установлении лица, совершившего указанное административное правонарушение - водителя Адамова М.А., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при составлении сотрудником ДПС Серегевым А.А. протокола об административном правонарушении серии 61 ОГ № 366946, влекущих отмену постановления 61 КВ 192240 от 26.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Постановление о привлечении Адамова М.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Адамова М.А. постановлением от 26.08.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Сергеева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для изменения данной квалификации, либо отмены постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
С учетом изложенного, постановление от 26.08.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Сергеева А.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Адамова М.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление 61 КВ 192240 от 26.08.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Батайску Сергеева А.А., вынесенное в отношении Адамова Михаила Александровича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Адамова М.А. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.
Судья: А. А. Донцов