11 мая 2010 года
Р Е Ш Е НИЕ
Судья Батайского городского суда Ростовской области Вишнякова ЛВ,
С участием адвоката Крыловой ВН,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барабанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Батайска, не работающего, проживающего г <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № г <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ Барабанов СС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 12.10 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца. Как было установлено мировым судьей, Барабанов СС ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.35, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № на <адрес> выехал на железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора. Барабановым СС на постановление мирового судьи подана жалоба.
В судебном заседании в обоснование жалобы Барабанов СС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.35, он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» госномер № по <адрес> в сторону <адрес>. Доехав до железнодорожного переезда и находясь уже на железнодорожном полотне, он лишь тогда услышал звуковой сигнал, но виду того, что уже находился на железнодорожном полотне, то вынужден был окончить начатый им маневр, причем, шлагбаум не был закрыт. Полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить административное производство. Кроме того, о дне судебного заседания он не был надлежащим образом извещен, в противном случае бы обязательно прибыл на заседание мирового судьи и представил свои доказательства. Судебную повестку получил под роспись его родной бра, он с ним проживает по одному и тому же адресу, но повестку эту брат ему вовремя не отдал, а отдал лишь в день судебного заседания, но уже после назначенного времени. Просит учесть эти обстоятельства.
Суд, выслушав заявителя, его представителя по ордеру адвоката Крылову ВП. свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, обозрев материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст 12.10 ч 1 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде предусматривает наложение административного штрафа в размере 500 руб или лишение права управления транспортным средством на срок от трех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.35
Барабанов СС, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № на ул
<адрес> выехал на железнодорожный переезд при запрещающем
красном сигнале светофора. Эти обстоятельства подтверждены, как материалами дела, так
и пояснениями свидетелей.
Свидетель ФИО8 инспектор ДГТС ОГИБДД Батайского ГОВД суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ФИО9 осуществлялась проверка соблюдения водителями ПДД. стояли они на <адрес> между первым и вторым железнодорожными переездами и видели, что примерно в 12.30 автомобиль «<данные изъяты>» под управлением гр-на Барабанова СС, выехал на первый железнодорожный переезд на звуковой сигнал и красный сигнал светофора. На данного водителя им был составлен административный протокол.
Свидетель ФИО10 ДС- инспектор ДПС ОГИБДД Батайского ГОВД суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО11 был составлен административный протокол на гр-на Барабанова СС, который на <адрес> выехал на первый железнодорожный переезд на звуковой сигнал и красный сигнач светофора.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что Барабанов ВС, управлял автомобилем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь уже на железнодорожном полотне, вынужден был окончить начатый им маневр, причем, шлагбаум не был еще тогда закрыт, а звуковой сигнаа и красный сигнал светофора был уже тогда, когда Барабанов СС находился на ж\д переезде. К показаниями данных свидетелей суд относится критически, поскольку они являются друзьями Барабанова СС и косвенно заинтересованы в исходе дела в его пользу.
Что касается утверждений Барабанова СС о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела у мирового судьи, то в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания повестка была Барабановым получена. о чем имеется уведомление ( л.д. 15), Барабанов СС проживает по месту жительства со своим братом Барабановым ВС, который, как утверждал, получил эту повестку за Барабанова ВС. То обстоятельство, что со слов Барабанова ВС. он не уведомил Барабанова СС о дне слушания дела. т.к. забыл, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Барабанова СС - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Вишнякова ЛВ