Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 12 января 2011 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по жалобе Кирина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Ростовской области от 29 ноября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Ростовской области от 29 ноября 2010 года Кирин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Кирин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового суда от 29.11.2010 г., считая его не законным, просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить
В судебном заседании Кирин А.С. вину по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, 15 октября 2010 г., примерно в 15.20 часов, управлял автомобилем «Лада Калина» г/н № на 46 км + 700 м ФАД «Кавказ», его остановил инспектор ДПС г. Тихорецка Пшеничный А.П. и сказал, что он, Кирин А.С., пересек сплошную линию разметки при завершении маневра, после чего составил в отношении него административный материал.
Факт пересечения сплошной линии дорожной разметки Кирин А.С. не отрицал и отразил это в протоколе от 15.10.2010 г. 23 ЖА 555989, пояснив, что начал совершать обгон на разрешенном для этого участке дороги, а завершил его, захватив левой стороной автомобиля, сплошную линию разметки. Так как сзади автомобиля заявителя двигалось еще несколько автомобилей, он не смог затормозить и перестроиться в правый ряд, так как резкое торможение привело бы к созданию аварийной ситуации.
В связи с этим Кирин А.С. считает, что в его действиях нет нарушения ПДД, он действовал согласно п. 11. 4 ПДД., кроме того, препятствий для движения встречного транспорта им не было создано, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайск от 29.11.2010 г. отменить, производство по деду прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Кириным А.С. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 29 ноября 2010 г., являются протокол об административном правонарушении серии 23 ЖА 555958 об административном правонарушении от 15.10.2010 г., подписанный самим правонарушителем Кириным А.С., схема места совершения административного правонарушения от 15.10.2010 г., подписанная правонарушителем, объяснения свидетелей Балбот В.Г., Букет И.И.
Протокол об административном правонарушении серии 23 ЖА 555958 от 15.10.2010 г., схема административного правонарушения от 15.10.2010 г., составлены уполномоченным должностным лицом инспектором ИДПС РОПС г. Тихорецка Пшеничным А.П., в рамках предоставленных ему полномочий, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ИДПС Пшеничного А.П. при составлении указанных документов, нарушении им требований КоАП РФ, Кириным А.С. суду апелляционной инстанции не представлено.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 15.10.2010 г. в 15 часов 20 минут на 46 км + 700 м. ФАД «Кавказ» события административного правонарушения - невыполнение требований п. 1.3 ПДД - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересечения при этом линии дорожной разметки 1.1., установлении лица, совершившего административное правонарушение - водителя Кирина А.С., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо оснований, влекущих за собой отмену постановления мирового суда и прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы Кирина А.С. о соблюдении им п. 11.4 ПДД при совершении обгона являются необоснованными и не могут являться исключающими вину обстоятельствами, поскольку своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции не нашли, доказательств состоятельности указанных доводов Кириным А.С. суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям Кирина А.С. о том, что сплошную линию разметки он пересек, поскольку завершил маневр «Обгон», а возвращение на свою полосу движения до начала сплошной линии разметки было не возможно, с целью предотвращения создания аварийной ситуации с автомобилями, идущими за ним, как к данным с целью избежания ответственности за содеянное административное правонарушение и избранную линию защиты, поскольку данные пояснения противоречат требованиям Правил дорожного движения, регламентирующих порядок совершения маневра «Обгон».
Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как инспектором ИДПС г. Тихорецка Пшеничным А.П. в протоколе об административном правонарушении 23 ЖА 555958 от 15.10.2010 г., так и мировым судьей судебного участка № 3 г. Батайска в постановлении от 29 ноября 2010 г.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается не наступление вредных последствий, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, постановление от 29 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кирина А.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Олейниковой Н.В. от 29 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Кирина Александра Сергеевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кирина А.С. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А. А. Донцов