об отмене постановления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск 25 января 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.В. Заярная,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 12-14/11 по жалобе Паклина ФИО3 на постановление Управления <данные изъяты> по Ростовской области в лице Батайского отдела по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паклина Р.А. по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Батайский городской суд Ростовской области поступила жалоба Паклина ФИО4 на постановление Управления <данные изъяты> по Ростовской области в лице Батайского отдела по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паклина Р.А. по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ от Паклина Р.А. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление Управления <данные изъяты> по Ростовской области в лице Батайского отдела по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паклина Р.А. по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП (л.д. 8).

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30,1, 30.10 и 30.11 КРФоАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КРФоАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КРФоАП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом изложенного, принимая во внимание отказ Паклина Р.А. от жалобы, судья считает необходимым прекратить производство по административному делу № по жалобе Паклина ФИО5 на постановление Управления <данные изъяты> по Ростовской области в лице Батайского отдела по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паклина Р.А. по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по административному делу № по жалобе Паклина ФИО6 на постановление Управления <данные изъяты> по Ростовской области в лице Батайского отдела по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паклина Р.А. по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП.

Судья <данные изъяты>