Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 03 февраля 2011 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Булигенова Петра Сергеевича на постановление № 61 КА 076136 от 02.11.2010 г. инспектора ГИБДД ОВД по г. Батайску,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по г. Батайску Чубенко А.Н. № 61 КА 076136 от 02.11.2010 г. Булигенов П.С. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Булигенов П.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением, считая его необоснованным и незаконным, просит постановление инспектора ГИБДД ОВД по г. Батайску № 61 КА 076136 от 02.11.2010 г., а также протокол 61 ОГ 366254 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании своих выводов Булигенов П.С. указал, что 2 ноября 2010 года он, на принадлежащим ему автомобиле ВАЗ-21100 гос. номер Т 565 ВХ 61, выехал с парковки от здания мирового суда гор. Батайска, проехав по дороге по ул. К. Цеткин, совершил перестроение на левую по ходу движения полосу, при этом заблаговременно включив сигнал левого поворота, приблизился на малой скорости к перекрёстку.В тот момент, когда автомобиль находился на левой полосе дороги, совершая поворот налево, на большой скорости, примерно 90-100 км. в час стремительно приблизился по левой полосе сзади автомобиль «Хундай -Акцент» гос номер Х 828 ХТ 61 под управлением Кузнецова А.Н., который вместо того, чтобы в соответствии со ст. 11.2 совершить обгон транспортного средства справа, так как он подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, Кузнецов А.Н. резко повысил скорость, пытаясь проехать слева от его автомобиля и касательным движением допустил столкновение с левой передней частью его автомобиля.
В судебном заседании Булигенов П.С. жалобу поддержал, просил её удовлетворить, постановление № 61 КА 076136 от 02.11.2010 г., а также протокол 61 ОГ 366254 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г. отменить, производство по делу прекратить, признать виновным Кузнецова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Булигенова П.С. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Булигеновым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 366254 от 02.11.2010 г., рапорт сотрудника ДПС ГИБДД ОВД по г. Батайску Чубенко А.Н. от 02.11.2010 г., схема правонарушения от 02.11.2010 г., составленная в присутствии Булигенова П.С. и подписанная им, а также понятыми, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Чубенко А.Н., подписаны понятыми, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и достоверно свидетельствуют о наличии 02.11.2010 г. события административного правонарушения - нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения и, как следствие, невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.12 и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС ОВД по г. Батайску Чубенко А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении серии 61 ОГ № 366254 от 02.11.2010 г., постановления 61 КА 076136 от 02.11.2010 г., нарушении требований КоАП РФ, Булигеновым П.С. суду апелляционной инстанции не представлено.
Свидетель Кузнецов А.Н., будучи вызванным в судебное заседание, не прибыл.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям данного свидетеля, данным им 02.11.2010 г. при составлении административного материала, 02.11.2010 г. он двигался на автомобиле «Хундай-Акцент» г.н. Х 828 ХТ 61 по ул. К. Цеткин в левом ряду. От здания мирового суда выехал автомобиль ВАЗ 2110, начав поворот справа-налево, совершил удар в правую сторону его автомобиля.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Авиловой Н.М., данным ею 02.11.2010 г. при составлении административного материала, 02.11.2010 г., она находилась в автомобиле Булигенова П.С. ВАЗ 2110 белого цвета. Выезжая с парковочной площадки здания мирового суда на ул. К. Цеткин, Булигенов включил левый поворот, чтобы повернуть на ул. Комсомольскую, перестроился в левый ряд, однако перед перекрестком ул. К.Цеткин и ул. Комсомольской услышала удар, мимо промчался на большой скорости автомобиль «Хундай-Акцент» черного цвета, который после удара остановился за перекрестком.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Винниковой О.В., данным ею 02.11.2010 г. при составлении административного материала, 02.11.2010 г., она находилась на порожках здания мирового суда и видела, как автомобиль ВАЗ 2110 Т 565 ВХ 61 отъехал от здания мирового суда и начал перестраиваться, чтобы совершить поворот налево. В этот момент автомобиль «Хундай-Акцент» на большой скорости попытался объехать ВАЗ 2110, левыми колесами выехал на обочину, но произошло столкновение автомобилей.
В судебном заседании по ходатайству заявителя была допрошена свидетель Ревякина Л.А., которая пояснила, что 02.11.2010 г. она вышла из здания мирового суда г. Батайска и стояла на ступеньках около здания. Она видела, как с парковочного места выехал автомобиль ВАЗ 2110 белого цвета, включил левый сигнал поворота, перестроился в левый ряд и находился на проезжей части ближе к левой полосе движения на ул. К. Цеткин, после чего начал маневр поворота налево. В это время по ул. К.Цеткин сзади автомобиля ВАЗ 2110 на большой скорости двигался автомобиль «Хундай-Акцент» черного цвета, который притормозив, резко увеличил скорость, стал слева обгонять автомобиль ВАЗ 2110, зацепил обочину, ударил автомобиль ВАЗ 2110. Подождав примерно 40 минут, пока приехали сотрудники ГИБДД, она оставила номер своего телефона и уехала.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ГИБДД Чубенко А.Н., который пояснил, что получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии, 02.11.2010 г. он прибыл на пересечение улиц К.Цеткин и Комсомольской г. Батайска. За перекрестком данных улиц находились автомобили ВАЗ 2110 и «Хундай-Акцент», оба автомобиля имели повреждения. Со слов водителей он составил схему ДТП, которую подписали оба водителя и понятые. Осмотрев автомобили, получив объяснения от очевидцев, он сделал вывод о виновности водителя автомобиля ВАЗ 2110 Булигенова П.С., который нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, поскольку автомобиль «Хундай-Акцент» двигался сзади автомобиля Булигенова П.С. по своей полосе движения без изменения направления движения, поэтому имел преимущественное право движения по своей полосе и составил постановление 61 КА 076136 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г. в отношении Булигенова П.С. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Анализируя показания перечисленных свидетелей, суд находит показания Кузнецова А.Н., Винниковой О.В., Чубенко А.Н. согласующимися как между собой, так и материалами дела, свидетельствующими о нарушении водителем Булигеновым П.С. п. 8.4 Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Показания Авиловой Н.М. суд оценивает критически, поскольку Авилова Н.М. находилась вместе с водителем Булигеновым П.С., поэтому заинтересована в данных показаниях в пользу последнего, с целью оказания помощи во избежание административной ответственности Булигеновым.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Ревякиной Л.А., поскольку каких-либо допустимых доказательств, в т.ч. посредством фото и видеофиксации, нахождения последней непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия 02.011.2010 г. ни самим свидетелем, ни Булигеновым П.С. суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы Булигенова П.С., что автомобиль «Хундай-Акцент» под управлением Кузнецова А.Н. двигался с большой скоростью, что и послужило причиной столкновения автомобилей, является несостоятельным, поскольку средствами фиксации данный факт не зафиксирован, автомобиль двигался по своей полосе движения без изменения направления, в то время, когда автомобиль под управлением Булигенова П.С., выезжая с парковки, в силу требований п. 8.4 Правил дорожного движения, должен был при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Иные доводы заявителя также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Административный материал рассмотрен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Батайску Чубенко А.Н., уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении Булигенова П.С. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ инспектором ГИБДД в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Действия Булигенова П.С. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску Чубенко А.Н. постановлении 61 КА 076136 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г., а также в протоколе от 02.11.2010 г. 61 ОГ № 366254 об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений законодательства, влекущих отмену постановления 61 КА 076136 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г. и протокола 61 ОГ 366254 об административном правонарушении от 02.11.2010 г., составленных в отношении Булигенова П.С. в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, протокол 61 ОГ № 366254 от 02.11.2010 г. об административном правонарушении, постановление 61 КА 076136 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г. подлежат оставлению без изменения, а жалоба Булигенова П.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протокол 61 ОГ № 366254 от 02.11.2010 г. об административном правонарушении, постановление 61 КА 076136 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г. вынесенные инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску Чубенко А.Н.- оставить без изменения, а жалобу Булигенова Петра Сергеевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья А.А. Донцов