Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 28 февраля 2011 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пузыренко ФИО8 на постановление серии 61 КВ № 191811 инспектора ГИБДД ОВД по г. Батайску Посохова Р.П. от 21.12.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением серии 61 КВ № 191811 инспектора ГИБДД ОВД по г. Батайску Посохова Р.П. от 21.12.2010 г. Пузыренко А.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб.
Пузыренко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением, считая его необоснованным и незаконным, просит постановление серии 61 КВ № 191811 инспектора ГИБДД ОВД по г. Батайску от 21.12.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании своих выводов Пузыренко А.В. указал, что 21.12.2010г. на принадлежащим ему автомобиле «Лада» -214230 гос. номер № он двигался по ул. <адрес> г. <адрес> в сторону круга, выполнил требования знака «Уступи дорогу», остановился, и, убедившись, что вблизи нет движущегося по ул. <адрес> автотранспорта, продолжил движение и выехал на кольцо. На кольце он продолжил движение по внешней стороне кольца. Второй участник ДТП - Сусаков А.А., управлял транспортным средством «Форд-Фокус», двигался с ул.<адрес>, ударил его автомобиль в заднюю левую дверь, затем в переднюю левую дверь и переднее левое крыло.
В судебном заседании Пузыренко А.В. жалобу поддержал, просил её удовлетворить, постановление инспектора ГИБДД ОВД по г. Батайску Посохова Р.П. от 21.12.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Пузыренко А.В. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого административного Пузыренко А.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 367166 от 21.12.2010 г., постановление серии 61 КВ № 191811 об административном правонарушении от 21.12.10 г., рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску Чмыхалова С.С. от 21.12.2010 г., справка о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2009 г., схема происшествия от 21.12.2010 г., подписанная водителями Пузыренко А.В. и Сусаковым А.А.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД ОВД по г. Батайску Посоховым Р.П., подписаны надлежащими лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и достоверно свидетельствуют о наличии 21.12.2010 г. на перекрестке улиц Ленина-Панфилова г. Батайска события административного правонарушения - нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, установлении лица, совершившего указанное административное правонарушение - водителя Пузыренко А.В., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ГИБДД ОВД по г. Батайску Посохова Р.П. при составлении протокола об административном правонарушении серии 61 ОГ № 367166 от 21.12.2010 г., постановления серии 61 КВ № 191811 об административном правонарушении от 21.12.2010 г., нарушении требований КоАП РФ, Пузыренко А.В. суду апелляционной инстанции не представлено.
Свидетель Сусаков А.А., будучи вызванным в судебное заседание, не прибыл.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Сусакова А.А., данным им 21.12.2010 г. при составлении административного материала, 21.12.2010 г., управляя автомобилем «Форд-Фокус» г.н. №, он двигался по ул. <адрес> по кругу. Со стороны ул. <адрес>, не выполняя требований дорожного знака «Уступи дорогу», на кольцо на большой скорости выехал автомобиль «Лада» - 214230 гос. номер №, вследствие чего произошел удар в переднюю дверь данного автомобиля.
В судебном заседании по ходатайству заявителя Пузыренко А.В. были допрошены свидетели Притула А.А. и Попов Р.В., которые пояснили суду следующее:
Притула А. показал, что 02.12.10 г. он и свидетель Попов Р. ехали с своим другом - Пузыренко А.В. в его автомобиле «Лада»-214230 в сторону кольца на ул. <адрес> г. <адрес>. Перед кольцом Пузыренко А.В. остановился, убедился, что нет помех, выехал на круг, где столкнулся с автомобилем «Форд-Фокус».
Свидетель Попов Р.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Притула А.А.
Будучи допрошенным в судебном заседании, инспектор ГИБДД ОВД по г. Батайску Посохов Р.П. пояснил, что 21.12.2010 г. получил сообщение о ДТП в районе пересечения улиц Ленина-Панфилова г. Батайска. Выехав на место происшествия, он обнаружил, что автомобили «Лада» и «Форд-Фокус» стоят ближе к кругу. По объяснениям водителя автомобиля «Лада» Пузыренко А.В. он двигался по ул. Ленина в южном направлении. Для этого водителя перед кругом стоял дорожный знак «Уступи дорогу» и дорожный знак о том, что «Главная дорога» при движении по кругу. Второй водитель Сусаков А.А. пояснил, что он выехал на круг с ул.Энгельса и двигался по кругу, водитель Пузыренко А.В. не выполнил требования знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с его автомобилем «Форд-Фокус». Осмотрев автомобили, по механическим повреждениям он сделал вывод о виновности водителя «Лада» -214230 Пузыренко А.В., который нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге и имел право преимущественного проезда под управлением водителя Сусакова А.А., поэтому им был составлен протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 367166 от 21.12.2010 г., постановление серии 61 КВ № 191811 об административном правонарушении в отношении Пузыренко А.В. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Поскольку водитель Пузыренко А.В. не согласился с данным постановлением, им был составлен протокол 61 ОГ 367166 от 21.12.2010 г. в отношении водителя Пузыренко А.В.
Анализируя показания указанного свидетеля, суд находит их логичными, согласующимися с материалами административного дела, исследованными судом обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2010 г. с участием водителей Пузыренко А.В. и Сусакова А.А., поэтому, в совокупности с исследованными материалами дела, кладет их в основу вывода о виновности Пузыренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ.
Анализируя показания свидетелей Притулы А.А. и Попова Р.В., суд критически относится к данным показаниям, поскольку, как установлено в судебном заседании, данные свидетели находятся в приятельских отношениях с Пузыренко А.В., поэтому заинтересованы в данных показаниях в пользу последнего, с целью оказания помощи во избежание административной ответственности Пузыренко А.В.
Представленные Пузыренко А.В. и исследованные в судебном заседании фотоснимки обстоятельствами, свидетельствующими о необъективности составленного инспектором ДПС Посоховым Р.П. административного материала в отношении Пузыренко А.В. являться не могут, поскольку не отражают сам момент дорожно-транспортного происшествия, а фиксируют лишь повреждения автомобиля «Лада», которые не исключают выводы протокола 61 ОГ 367166 об административном правонарушении от 21.12.2010 г., составленного в отношении Пузыренко А.В.
Иные доводы заявителя также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Административный материал рассмотрен инспектором ОГИБДД ОВД по г. Батайску Посоховым Р.П., уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении Пузыренко А.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ инспектором ОГИБДД в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Действия Пузыренко А.В. инспектором ОГИБДД ОВД по г. Батайску Посоховым Р.П. постановлении 61 КВ 191811 по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений законодательства, влекущих отмену постановления 61 КВ 191811 по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 г., а также протокола 61 ОГ 367166 об административном правонарушении от 21.12.2010 г., составленными в отношении Пузыренко А.В., в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, постановление 61 КВ 191811 по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 г., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Пузыренко А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление 61 КВ 191811 делу об административном правонарушении от 21.12.2010 г. вынесенные инспектором ОГИБДД ОВД по г. Батайску Посоховым Р.П. - оставить без изменения, а жалобу Пузыренко ФИО9 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья А.А. Донцов