12-32/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 11 апреля 2011 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Денежкина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 12.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 12.10.2010 г. Денежкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Денежкин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 12.10.2010 г., в которой считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.
В судебное заседание Денежкин С.А. не явился, о дате слушания дела был надлежащим образом извещен, заявление об отложении слушания дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть заявление Денежкина С.А. в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, суд находит жалобы Денежкина С.А не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Денежкиным С.А. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового суда от 12.10.2010 г., являются протоколом 61 ОГ 366452 об административном правонарушении от 22.09.2010 г, протоколом 61 АК 482215 о направлении на медицинское освидетельствование от 22.09.2010 г.
Данные документы составлены и подписаны уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД г. Батайска Чернуха А.В. в пределах, предоставленных ему полномочиями сотрудника ГИБДД, подписаны как понятыми, так и заявителем, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий указанного инспектора ДПС при составлении указанных документов, нарушении им требований КоАП РФ, Денежкиным С.А. суду апелляционной инстанции не представлено
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> события административного правонарушения - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлении лица, совершившего административное правонарушение - водителя Денежкина С.А., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод заявителя о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства, суд находит необоснованным, поскольку материалы дела (л.д.9) содержат почтовое уведомление, отправленное мировым судьей судебного участка №3 г. Батайска 30.09.2010 г. о дате судебного заседания 12.10.2010 года, с отметкой почтового отделения «Адресат извещен, но за письмом не явился».
При таких обстоятельствах, нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанции административного материала в отношении заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как инспектором ДПС ГИБДД г. Батайска Чернуха А.В. в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 366452 от 22 сентября 2010 г., так и мировым судьей судебного участка № 3 г. Батайска в постановлении от 12 октября 2010 г.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении Денежкина С.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельством смягчающим ответственность признано ненаступление вредных последствий, мера административного наказания соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, постановление от 12.10.2011 г. мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска Батальщикова О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Денежкина С.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 12 октября 2010 года, вынесенное в отношении Денежкина ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Денежкина С.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А. А. Донцов