12-40/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Батайск 11 апреля 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Драгомировой ФИО7 постановление об административном правонарушении №61БА001443 от 06.02.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении №61БА001443 от 06.02.2011 г. Драгомирова С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Драгомирова С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 05.02.11 г. транспортным средством ВАЗ-21102 она не управляла, так как данным транспортным средством управляло другое лицо на основании доверенности, выданной ею в установленном законном порядке. В связи, с чем просит постановление об административном правонарушении №61БА001443 от 06.02.2011 г. отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Драгомирова С.Н. жалобу поддержала, пояснив, что05.02.11 г.транспортным средством ВАЗ-21102 г.н.№ она не управляла, за рулем данного автомобиля находился ее муж - ФИО8 они ехали в г.Ростов-на-Дону, в этот день был день рождение их дочери. Её муж управляет данным транспортным средством на основании доверенности, выданной ею в установленном законном порядке, представив в судебное заседание копию и подлинник доверенности, копию и подлинник страхового полиса серии №, в котором, наряду с Драгомировой С.Н. указан ФИО9
Драгомирова С.Н. просила постановление об административном правонарушении №61БА001443 от 06.02.2011 г. отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Исследовав материалы дела, в т.ч. представленные заявителем, выслушав заявителя, свидетеля Драгомирова С.В., суд находит жалобу Драгомировой С.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем транспортного средства ВАЗ-21102 г.н№. Управляет он данным транспортным средством на основании доверенности выданной Драгомировой С.Н. В тот день был день рождение их дочери и они ехали в <адрес>. Драгомирова С.Н. сидела на переднем пассажирском сидение. Страховой полис оформлен на него.
Опрошенный в судебном заседании и.о.инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 пояснил, что на основании работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КРИС-П FP 0140 было зафиксировано, что по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки ВАЗ-21102 г.н№, собственником которого является гр-ка Драгомирова С.Н. нарушены требования п.10.1 ПДД РФ. Данный прибор не фиксирует лицо водителя, поэтому постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении собственника транспортного средства, т.е. Драгомировой С.В., и она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Анализируя данные свидетелей, письменные материалы дела - доверенность на управление транспортным средством, копия свидетельства о рождении, страховой полис №, суд находит их допустимыми доказательствами не виновности Драгомировой С.Н. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку данные показания суд находит логичными, последовательными, согласующимися с другими материалами дела, поэтому кладет их в основу доказанности не виновности Драгомировой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление об административном правонарушении №61БА001443 от 06.02.2011 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении №61БА001443 от 06.02.2011 г. вынесенное в отношении Драгомировой ФИО10 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: А.А. Донцов