12-52/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Батайск 10 мая 2011 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев административное дело по протесту прокурора г.Батайска на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелева С.Ю. от 04.04.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Руденко ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелевым С.Ю. 04.04.2011 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Руденко А. В.
Прокурор г. Батайска опротестовал указанное определение, как незаконное и подлежащее отмене.
Свой протест прокурор обосновал тем, что Руденко А.В. управлял транспортным средством Хонда-Цивик № при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и допустил наезд на автомобиль Хундай, нарушил п.8.12 ПДД РФ.
Прокурор считает данное определение незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением ст.28.1 КоАП РФ. Так в определении отсутствует мотивировочная часть, излагаются обстоятельства совершении дорожно-транспортного происшествия. Из описательно-мотивировочной части определения не усматривается, когда и в какое время было совершено дорожно-транспортное происшествие, то есть не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор протест поддержал, просил суд определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелева С.Ю. от 04.04.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Руденко А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Руденко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате слушания.
Суд находится возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав прокурора, изучив материалы административного дела, суд считает протест прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелева С.Ю. от 04.04.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Руденко А.В. отмене, материал направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании изложенные в протесте доводы нашли свое подтверждение. Оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене, так как в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ в определении отсутствует мотивировочная часть, излагаются обстоятельства совершении дорожно-транспортного происшествия, из описательно-мотивировочной части определения не усматривается, когда и в какое время было совершено дорожно-транспортное происшествие, то есть не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного, суд считает, что определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелева С.Ю. от 04.04.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Руденко А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелева С.Ю. от 04.04.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Руденко ФИО7 отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, через Батайский суд.
Судья: Донцов А.А.