№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев жалобу Сусина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношенииСусина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Сусин А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Сусин А.С., управляя автомобилем, не выполнил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней во встречном направлении.
В судебное заседание Сусин А.С. пояснил, что двигался по <адрес> и на углу с <адрес> видел знак 3.1. «Въезд запрещен» и знак 4.1.4 «Движение прямо и направо», однако совершил поворот налево, не выполнив требования знака «Въезд запрещен». Сусин А.С. настаивал на том, что на ДД.ММ.ГГГГ на углу с <адрес> не был установлен знак 5.5. «Дорога с односторонним движением».
Выслушав Сусина А.С., инспектора ДПС <данные изъяты>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВД г.Батайска, а также по существу не оспаривается Сусиным А.С.
Доводы Сусина А.С. о том, что его действия нельзя квалифицировать по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, а следует квалифицировать по другой части этой статьи, судья находит несостоятельными. В судебном заседании на основании показаний <данные изъяты> <данные изъяты> письма МУ УЖКХ администрации г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ, схемы обустройства <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в г.Батайске установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ дорога на данном участке <адрес> от <адрес> до <адрес> предназначена для движения в одном направлении от <адрес> через пересечение с <адрес> в направлении <адрес>. В обратном направление движение разрешено общественному транспорту по согласованному маршруту.
Действительно, на момент совершения Сусиным А.С. указанного правонарушения на пересечение <адрес> и <адрес> в нарушение установленной схемы движения отсутствовал знак 5.5. «Дорога с односторонним движением», и был установлен по предписанию ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, отсутствие этого знака не может повлиять на квалификацию действий Сусина А.С., поскольку он въезжал на <адрес> с <адрес> и о недопустимости поворота налево и движения в сторону <адрес> его информировали два знака 3.1. «Въезд запрещен» и 4.1.4 «Движение прямо и направо». Отсутствие знака 5.5. на углу <адрес> и <адрес> никак не могло ввести Сусина А.С. в заблуждение относительно правомерности его действий и не исключает его вины в совершении административного правонарушения.
Разрешая вопрос о виновности Сусина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сусина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Сусина А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг