РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев жалобу Иванова ФИО4 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношенииИванова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Иванов С.В. умышленно создал помехи для движения.
В судебное заседание Иванов С.В. пояснил, что двигался по <адрес> и остановился на обочине на несколько минут, после этого начал движение, выехав с обочины на проезжую часть. На обочине действительно была грязь и лужа воды. Иванов С.В. предложил инспектору ДПС подойти и осмотреть место, с которого Иванов С.В. выезжал на дорогу, но инспектор отказался.
Выслушав Иванова С.В., инспектора ДПС <данные изъяты>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
Статья 12.33 КоАП РФ, в том числе предусматривает административную ответственность за умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В силу ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов С.В. при выезде на проезжую часть дороги с прилегающей территории осуществил загрязнение покрытия дороги путем выноса грязи.
Иванов С.В. пояснил, что, управляя транспортным средством, выехал на загрязненную обочину с дороги с асфальтовым покрытием, а затем вновь начал движение, вернувшись на дорогу. При этом имело место загрязнение дорожного покрытия, чего сам Иванов С.В. не отрицает. Данные обстоятельства также подтвердил свидетель <данные изъяты>
Выезжая на дорожное покрытие с грязной обочины Иванов С.В. должен был предвидеть вредные последствия своих действий, однако относился к ним безразлично.
В этой связи заместитель начальника ОГИБДД ОВД г.Батайска правильно квалифицировал действия Иванов С.В. по ст.12.33 КоАП РФ как создание помех для движения путем загрязнения дорожного покрытия. Каких-либо нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено, выводы заместителя начальника ОГИБДД ОВД г.Батайска соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Иванова С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья Н.Н. Фетинг