12-53/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Батайск                                                                                                        30 мая 2011 г.                                                                  

Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Самойловой ФИО8 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Батайску от 11.04.11 г. об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Батайску от 11.04.11 г. об административном правонарушении Сигова Л.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Самойлова Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Батайску от 11.04.11 г., считая назначенное наказание ФИО1 чрезмерно мягким, поскольку действиями ФИО1 ей причинен вред здоровью средней тяжести, материальный вред в размере 50 000 рублей, моральный вреда также на сумму 50 000 рублей, просит отменить данное постановление, назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

           В судебное заседание Самойлова Е.Н. не явилась, о дате слушания дела была надлежащим образом извещена, заявление об отложении слушания дела не представила.

Суд считает возможным рассмотреть заявление Самойловой Е.Н. в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу Самойловой Е.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения являются протокол 61 ОГ 366978 об административном правонарушении от 11.04.2011 г, постановление 61 КВ 315588 по делу об административном правонарушении от 11.04.2011 г., рапорт инспектора ГИБДД ОВД г. Батайска Чернуха А.В., схема происшествия от 16.10.2010 г., справка о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2010 г.

Данные документы составлены и подписаны уполномоченными должностными лицами в пределах, предоставленных им полномочий, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС, начальника ОГИБДД ОВД по г.Батайску при составлении указанных документов, нарушении им требований КоАП РФ, Самойловой Е.Н. суду апелляционной инстанции не представлено.

Указанные документы, исследованные судом апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в № час. на перекрестке <адрес> и <адрес> события административного правонарушения - невыполнение водителем требований дорожного знака «Уступи дорогу», установлении лица, совершившего административное правонарушение - водителя ФИО1, ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление 61 КВ 315588 от 11.04.2011 г. по делу об административном правонарушении рассмотрено начальником ОГИБДД ОВД по г.Батайску, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений закона при рассмотрении начальником ОГИБДД г. Батайска Кардашян А.Х. административного материала в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как инспектором ДПС ГИБДД г. Батайска ФИО5 в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 366978 от 11.04.2011 г, так и в постановлении 61 КВ 315588 от 11.04.2011 г. по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по г.Батайску Кардашян А.Х.

С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Батайску Кардашян А.Х. от 11.04.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Батайску Кардашян А.Х. от 11.04.2011 г. вынесенное в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Самойловой Е.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

               Судья:                                                                                            А. А. Донцов