Р Е Ш Е Н И Е 02 июня 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области Вишнякова Л.В., рассмотрев жалобу Недайвозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, зарегистрированный <адрес>, на постановление старшего УУМ ОВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением старшего участкового уполномоченного ОВД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Недайвозов АВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 19.15 ч 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 1500 руб На данное постановление Недайвозов АВ подал жалобу в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В судебном заседании Недайвозов АВ в обоснование своей жалобы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и было принято постановление о наложении на него административного взыскания, в котором указано, что он проживает в квартире <адрес> более трех месяцев без регистрации, хотя он в данной квартире никогда не проживал. Находился он на тот момент в квартире № <адрес>, принадлежащей их с Филимоненко ВВ- его гражданской супругой, знакомой, приехали в гости на время сдачи сессии и постоянно да еще более трех месяцев, как указано в протоколе и постановлении, не проживал. В своем объяснении указала иное, т.к. тогда растерялся, причем, работник милиции при составлении протокола забрал у него паспорт и отдал ему только лишь после того, как им были написаны пояснения в протоколе о том, что он проживает в квартире с сентября 2010 года, что является незаконным, нарушающим требования ст 19.17 КоАП РФ. Кроме того, просит обратить внимание суда на то, что в постановлении, где квалифицируются его действия, сотрудником милиции указано, что факт совершения им административного правонарушения не установлен. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа и прекратить административное производство. Суд, выслушав Недайвозова АВ, обозрев материалы дела и подлинный административный материал, находит, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст 19.15 ч 1 КоАП РФ проживания по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, обязанного иметь удостоверение личности гражданина, без удостоверения личности или по недействительному удостоверению личности гражданина, либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, влечет наложение административного штрафа от 1500 руб до 2500 руб Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Недайвозов АВ с сентября 2010 года проживает в квартире <адрес> без регистрации, то есть свыше трех месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 19.15 ч 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 руб. В подлинном постановлении указано, что Недайвозов АВ с сентября 2010 года проживает по адресу <адрес> ( а не 248) по настоящее время без регистрации по месту жительства. Сам же Недайвозов АВ это обстоятельство своим собственноручно написанным объяснением в протоколе признал и подтвердил. Суд критически относится к пояснениям Недайвозова АВ в судебном заседании, полагает, что он таким образом, желает уйти от административной ответственности, доказательств того, что его кто-либо каким-то образом принуждал к написанию именно таких объяснений не имеется. Действия Недайвозова АВ правильно квалифицированы по ст 19.15 ч 1 КоАП РФ, при избрании меры административного наказания с учетом личности правонарушителя был применен минимальный размер штрафа, предусмотренный данной статьей. Руководствуясь ст 30.1, 30.7,30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление старшего УУМ ОВД <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Недайвозова <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ст 19.15 ч 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Недайвозова АВ - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский горсуд в течение 10 дней Судья Вишнякова ЛВ