Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Батайск 16 июня 2011 г. Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мощенко ФИО7 на постановление мирового судьи с/у №1 г.Батайска РО от 13.04.11 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у №1 г.Батайска РО от 13.04.11 г. Мощенко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишению права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией приборов и приспособлений - лампочки оранжево-красного цвета. Мощенко И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением по тем основаниям, что постановление не основано на законе и вынесено с нарушением требований ст. 1.5 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи с/у №1 г.Батайска РО от 13.04.11 г. отменить, производство прекратить. В судебном заседании Мощенко И.Н. жалобу поддержал, пояснив, что лампочку, которую он установил на передней части автомобиля, имеет небольшую площадь окраски стекла в розовый цвет, а не красный, в связи с этим считает, что никакого красного цвета не было, когда он управлял автомобилем и был остановлен инспектором ДПС. Он считает, что может быть привлечен к ответственности только по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мощенко И.Н. по следующим основаниям: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами совершённого правонарушения являются протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписанный самим правонарушителем Мощенко И.Н., протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах, предоставленных служебными полномочиями и достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес> события административного правонарушения - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы, которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлении лица, совершившего административное правонарушение - водителя Мощенко И.Н., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Каких-либо оснований, влекущих за собой отмену указанного постановления мирового судьи и прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции не установлено. Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписан самим заявителем, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают. Кроме того виновность Мощенко И.Н. подтверждается показаниями данными в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Батайску ФИО2 о том, что им был остановлен автомобиль водителем, которого являлся Мощенко И.Н. в ночное время суток, в связи с тем, что на поворотнике горела лампочка красного цвета. Он попросил Мощенко И.Н. включить аварийную сигнализацию и показать ему, что у него на передней части автомобиля установлена лампочка красного цвета, на что Мощенко И.Н. ответил, что не знал, что это запрещено. В судебном заседании были оглашены показания инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Батайску ФИО3, который в ходе расследования дела при предъявлении ему изъятой с автомашины Мощенко И.Н. лампочки пояснил, что связи с тем, что лампочка окрашена Мощенко И.Н. в красный цвет, то она в ходе ее использования дает красный огонь, что запрещено п.3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств. Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску ФИО4 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и мировым судьей судебного участка № 1 г. Батайска в постановлении от 13 апреля 2011 г. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории. При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, постановление от 13 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мощенко И.Н. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска от 13 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска оставить без изменения, жалобу Мощенко И.Н. - без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней. Судья: Донцов А. А.