решение по 12.5 КоАП РФ

12-76/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Батайск 20 июля 2011 г.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Беспалова ФИО4 на постановление мирового судьи с/у №2 г.Батайска РО от 31.05.11 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №2 г.Батайска РО от 31.05.11 г. Беспалов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишению права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией светового прибора - 2 лампочки синего цвета.

Беспалов Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением по тем основаниям, что постановление не основано на законе и вынесено с нарушением требований ст. 1.5 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи с/у №2 г.Батайска РО от 31.05.11 г. отменить, производство прекратить.

В судебном заседании Беспалов Е.Н. жалобу поддержал, пояснив, что автомобиль ГАЗ-2417 г.н. № приобрел ДД.ММ.ГГГГ уже с синими габаритами, но не обратил на них внимания, так как покупал автомобиль у родственника, считает, что может быть привлечен к ответственности только по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Беспалова Е.Н. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого Беспаловым Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, как обоснованно указано в постановлении мирового суда от 31.05.2011 г., являются протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный самим правонарушителем Беспаловым Е.Н., протокол изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску ФИО2 в пределах, предоставленных ему служебными полномочиями и достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин. на <адрес>, в районе <адрес>, события административного правонарушения - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы, которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлении лица, совершившего административное правонарушение - водителя Беспалова Е.Н., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Беспалова Е.Н. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Беспалова Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ как инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску ФИО2 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и мировым судьей судебного участка № 2 г. Батайска в постановлении от 31.05.2011 г.

Довод заявителя о том, что он подлежит административной ответственности не по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, а по ст. 12.4 ч.1 КоАП РФ не основан на законе, поскольку материалами дела установлено и не оспаривалось самим заявителем, что данные световые приборы с огнями синего цвета он на автомобиль не устанавливал, а купил автомобиль с такими световыми приборами и управлял данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин. на <адрес>, в районе <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ДПС.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление от 31 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска подлежит оставлению без изменения, а жалоба Беспалова Е.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 31 мая 2011 года в отношении Беспалова Е.Н. оставить без изменения, жалобу Беспалова Е.Н. - без удовлетворения.

Две лампочки синего цвета, изъятые протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и хранящееся в металлическом сейфе в кабинете № в здании мирового суд г.Батайска Ростовской области по адресу РО г.Батайск, ул.Куйбышева, 186 - уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.А.Донцов