РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н., с участием защитника Васильченко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ в отношении Болдырь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, холост, образование высшее, проживает <адрес>,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> в помещении травмпункта <данные изъяты> Батайска гр. Болдырь В.В., управляя до этого автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, выраженное покраснение кожи лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Болдырь В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Болдырь В.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что он ехал ДД.ММ.ГГГГ ночью около 4 часов, встретил свою знакомую Омельченко В.В., которую решил подвезти домой. В районе бассейна на <адрес> Машину под его управлением остановил сотрудник ДПС ГАИ г. Батайска Чмыхалов С.С. Он вышел из машины, предъявил документы, Чмыхалов С.С. стал говорить о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он был совершенно трезвый, торопился домой, то он стал просить неоднократно сотрудника ДПС провести ему освидетельствование не месте, на что Чмыхалов С.С. сказал, что у них отсутствует прибор для освидетельствования, тогда он попросил вызвать ближайший наряд ДПС с алкометром, на что ему было отказано. Затем сотрудник ДПС остановил две машины, водителей которых позвал присутствовать в качестве понятых, он спросил у понятых данные о их личностях, занес эти сведения в протокол об отстранении от управлении транспортным средством и в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, сами протоколы заполнены не были, затем Чмыхалов С.С. сказал понятым расписаться в протоколах, что они и сделали, а затем он их отпустил. В присутствии понятых он, Болдырь В.В., также неоднократно просил освидетельствовать его на месте, на что ему было отказано. Чтобы доказать, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения, он был вынужден согласиться пройти медицинское освидетельствование. После того, как он с Чмыхаловым С.С. приехал в травмпункт ЦГБ <адрес>, ему было предложено продуть алкометр, он два раза продул алкометр и на дисплее увидел, что показывает «ноль». Затем ему сказали покинуть кабинет, а после того, как Чмыхалов С,С. вышел из кабинета и они вернулись на место, то он узнал, что в отношении него составляется протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает, что дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении него должно быть прекращено, а постановление мирового судьи - отменено, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. От освидетельствования он не отказывался, наоборот просил провести ему освидетельствование на месте, в чем ему было отказано, в отношении него была нарушена процедура прохождения освидетельствования.

Защитник Васильченко А.Н. полагал необходимым исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, ЦГБ <адрес>, как полученные с нарушением закона, прекратить производство по делу в отношении Болдырь В.В. Васильченко А.Н. указывал на то, что само направление на медицинское освидетельствование являлось незаконным.

Судья, выслушав пояснения Болдырь В.В, адвоката Васильченко А.Н., свидетелей, обозрев материалы дела об административном правонарушении, находит, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Вина Болдырь В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела на основании следующего.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдырь В.В. следует, что Болдырь В.В. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Болдырь В.В. на медицинское освидетельствование следует, что Болдырь В.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте.

Показания свидетелей <данные изъяты> о том, что: они подписали пустые бланки; Болдырь В.В. в их присутствии настаивал на проведении освидетельствования на месте; Болдырь В.В. не имел признаков алкогольного опьянения, сотрудники ГАИ не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, суд оценивает критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, подписанным этими лицами.

Также эти показания противоречат показаниям инспектора ДПС ГИБДД ОВД г.Батайска Чмыхалов С.С., допрошенного мировым судьей. Чмыхалов С.С. пояснил, что им была остановлена автомашина под управлением Болдырь В.В. Поскольку от него исходил запах алкоголя, то он, Чмыхалов С.С. в присутствии двух понятых, заполнил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил Болдырь В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у них в машине имелся алкометр. Болдырь В.В. пояснил, что освидетельствование будет проходить только в больнице. После этого он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где указал признаки опьянения и основание для направления, а именно отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Болдырь В.В. собственноручно написал «Согласен», понятые подписали протокол, после чего он повез Болдырь В.В. на такси в больницу. Показания этих лиц достаточным образом исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Кроме того, вина Болдырь В.В. подтверждается показаниями врача, начавшего проведение медицинского освидетельствования <данные изъяты>. - врача-травматолога ЦГБ <адрес>, показаниями медсестры травмпункта ЦГБ <адрес> <данные изъяты>., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, ЦГБ <адрес>. Этим доказательствам мировой судья также дал надлежащую оценку.

Также, вина Болдырь В.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изо рта у Болдырь В.В. исходил запах алкоголя, он отказался сделать нормальный выдох. Под нормальным выдохом как пояснили указанные выше врач и медсестра понимается выдох, создающий такое давление и концентрацию выдыхаемого человеком воздуха, которое достаточно для срабатывания прибора алкометра.

Таким образом, достоверно установлено, что Болдырь В.В. при наличии признаков алкогольного опьянения, отказавшись от освидетельствования на месте, фактически своими действиями отказался от выполнения законных требований сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах судья устанавливает наличие вины Болдырь В.В. в совершении указанного правонарушения.

Изложенные в жалобе Болдырь В.В. доводы были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Сама по себе приобщенная к материалам дела копия лицензии на осуществление медицинской деятельности МУЗ «ЦГБ» г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что данное учреждение здравоохранения не имело лицензии на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о виновности Болдырь В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья правильно применил положения закона, дал оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам. Каких-либо нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия Болдырь В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Болдырь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Болдырь В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья          Н.Н. Фетинг