Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Пономарев М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора г. Батайска на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на опору линии электропередачи автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на опору линии электропередачи автомобиля №., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>.

И.о. прокурора г.Батайска опротестовал указанное определение как незаконное, просил административный материал направить в ОГИБДД ОВД г.Батайска на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов прокурор указал, что в нарушение требований ч.5 ст.28.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД Шепелевым С.Ю. вынесено немотивированное решение, в оспариваемом определении не указано лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор протест поддержал, просил суд вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, административный материал направить на новое рассмотрение.

Выслушав мнение прокурора, изучив административный материал по факту наезда на опору линии электропередачи автомобиля №., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>, судья считает необходимым протест и.о. прокурора г. Батайска удовлетворить и отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал направить на новое рассмотрение.

Оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку в нарушение положений ст.ст.28.1 ч.5, 29.10 КоАП РФ в нем не содержится сведений о лице, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом принятое решение не мотивировано, хотя в нем имеется ссылка на нарушением водителем автомобиля № требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, состав какого административного правонарушения отсутствует и в действиях какого лица.

С учетом изложенного, суд считает, что определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на опору линии электропередач автомобиля №, подлежит отмене, а административный материал направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД г.Батайска.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.10, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Шепелева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на линию электропередач автомобиля № отменить, административный материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД г.Батайска Ростовской области.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.

Судья                                                                                                                   М.П. Пономарёв