Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области Пономарев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авилова С.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Калиниченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Авилова С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Калиниченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Авилов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению Авилов С.И. признан виновным в том, что он в нарушение п.7.15 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21053 с нестандартными государственными номерными знаками. Авилов С.И. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС Калиниченко С.А. отказался назвать причину остановки, не разъяснил ему права, пригласил понятыми лиц, пострадавших в ДТП и не разъяснил им, что именно они подписывают. При этом инспектор вел себя грубо и не тактично. В судебном заседании Авилов С.И. поддержал доводы свой жалобы, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор сразу не объяснил, по какому поводу составляется протокол, на его вопросы грубо отвечал, однако в процессе беседы сообщил, что номер его автомобиля не имеет окантовку черным цветом. Поскольку он (Авилов С.И.) отказался подписывать административный протокол, инспектор пригласил двух понятых, находившихся рядом в связи с дорожно-транспортным происшествием, и предложил им подписать протокол, сообщив, что это необходимо, так как правонарушитель отказался его подписывать. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Калиниченко С.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей он задержал автомобиль под управлением Авилова С.И., который управлял автомобилем ВАЗ 21053 с нестандартным государственным регистрационным знаком, не имеющим окантовки по внешнему контуру и между номером и регионом. При этом он представился и сообщил, по какому поводу автомобиль остановлен. Однако Авилов С.И. не признал факт правонарушения и отказался подписывать протокол об административном правонарушении. В данной ситуации он был вынужден пригласить понятых, которым разъяснил их право удостоверить факт отказа от подписи. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Авилову С.И. были разъяснены. Выслушав объяснения Авилова С.И., инспектора ДПС Калиниченко С.А. и обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению. Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев управления транспортным средством вообще без регистрационных знаков или вне мест специально предусмотренных для этого, или номерами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию, влечет административную ответственность в пределах санкции указанной нормы КоАП РФ. В соответствии с п.7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ( приложение к Правилам Дорожного движения Российской Федерации) государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки, не отвечающий требованиям ФИО4 50577-93, не допустим. Согласно п.4.8 ФИО4 50577-93 цвет окантовки государственного регистрационного знака должен соответствовать черному цвету по соответствующей норме. Отсутствие окантовки либо ее несоответствие установленной норме недопустимо. Из материалов дела следует, что Авилов С.И. управлял автомобилем с государственным регистрационным номером, окантовка которого неразличима (стерта). Данный факт свидетельствует о том, что им нарушены вышеуказанные требования Правил дорожного движения и ФИО4 50577-93 при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21053. Этот факт заявитель не отрицал и в судебном заседании, пояснив, что один из государственных регистрационных знаков имеет потертости и окантовка номера действительно неразличима. Таким образом, факт совершения Авиловым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ правильно установлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Калиниченко С.А. Вместе с тем, доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований КоАП РФ к процедуре возбуждения административного дела являются неубедительными. Согласно объяснениям инспектора ДПС Калиниченко С.А. при составлении протокола об административном правонарушении он разъяснял Авилову С.И. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако тот отказался от подписи в протоколе. Суд принимает объяснения инспектора ДПС Калиниченко С.А. как доказательство, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется. Факт участия понятых при удостоверении отказа подписи Авилова С.И. также установлен в судебном заседании со слов самого Авилова С.И. и инспектора ДПС Калиниченко С.А. При этом заявитель не отрицает, что понятые были осведомлены инспектором о необходимости удостоверить факт его отказа от подписи в протоколе. Кроме того, в силу требований ч.5 ст.28.2 КоАП РФ участие понятых при составлении протокола об административных правонарушениях не требуется, поскольку в случае отказа от подписания протокола в нем делается соответствующая запись, должностным лицом, составившим его. Довод Авилова С.И. о том, что инспектор ДПС Калиниченко С.А. грубо и нетактично разговаривал с ним, не может быть принят во внимание при проверке в рамках производства по делу об административном правонарушении, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет. Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей определено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств, заслуживающих внимание. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Авилова С.И. по делу не имеется, поскольку он привлечен к административной ответственности на законном основании, процессуальный порядок не нарушен, а назначенное ему наказание является справедливым. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Калиниченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Авилова С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья М.П. Пономарев