Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Пономарёв М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демченко А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Демченко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению Демченко А.Д. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в районе <адрес> в г.Батайске, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, при задержании сотрудниками полиции оказал неповиновение, сломал щетку стеклоочистителя патрульного автомобиля и пытался убежать.

Демченко А.Д. подал жалобу на данное постановление, указывая, что административное правонарушение совершил, находясь в болезненном состоянии в связи с приступом энцефалопатии, при котором не мог руководить своими действиями. Наличие указанного заболевания заявитель подтвердил медицинскими документами и просил суд отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Демченко А.Д., обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела Демченко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ действительно в районе <адрес> в г.Батайска выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а при задержании сотрудниками полиции оказал неповиновение, сломал щетку стеклоочистителя патрульного автомобиля и пытался скрыться.

Данный факт правильно установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД г.Батайска Калиниченко С.А. и Юрьева А.Н. (л.д.6,7). Факт совершения административного правонарушения не отрицает и сам Демченко А.Д., признавший неправомерность своих действий в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что обострение заболевания головного мозга в момент совершения административного правонарушения исключает его ответственность. Так, в ходе всего производства по делу об административном правонарушении Демченко А.Д. не сообщал ни инспектору ДПС Юрьеву А.Н., составившему административный протокол, ни мировому судье судебного участка №, рассматривающему дело по существу, об указанных обстоятельствах.

Наличие заболевания головного мозга Демченко А.Д. в связи с перенесенной военной травмой у суда не вызывает сомнения. Однако суд не находит данный факт, как обстоятельство, исключающее административную ответственность, поскольку сведений о постановке на учет у врача-психиатра не имеется, в судебном заседании Демченко А.Д. активно участвовал в исследовании доказательств, поддерживал доводы своей жалобы, адекватно отвечал на поставленные вопросы, самостоятельно осуществлял свою защиту. При выяснении судом ходатайств и заявлений Демченко А.Д. о проведении судебной психиатрической экспертизы не заявлял, хотя о таком праве ему было известно в силу опыта работы в правоохранительной системе. Демченко А.Д. является пенсионером органов внутренних дел, подполковник милиции (л.д.3). Кроме того, суд принимает во внимание характер заболевания, которое согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ не исключает военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Демченко А.Д. на момент совершения административного правонарушения не находился в состоянии невменяемости.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей Демченко А.Д. определено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и других обстоятельств, заслуживающих внимание.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Демченко А.Д. по делу не имеется, поскольку он привлечен к административной ответственности на законном основании, процессуальный порядок не нарушен, а назначенное ему наказание является минимально возможным.                       

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Демченко А.Д. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Демченко А.Д. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                     М.П. Пономарёв