Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Пономарев М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филатова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде двойного штрафа в размере 600 рублей.

Согласно постановлению Филатов С.В. признан виновным в том, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф в размере 300 рублей, назначенный по постановлению и.о. начальника МО УФМС РФ по РО в г.Батайске от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 19.16 КоАП РФ (утрата паспорта по небрежности).

Филатов С.В. в своей жалобе указал, что мировой судья при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не учел тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ сразу после составления протокола об административном правонарушении по ст.19.16 КоАП РФ он оплатил штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением и.о. начальника МО УФМС РФ по РО в г.Батайске от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выслушав Филатова С.В., обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут совершаться умышленно либо по неосторожности. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом, наступает исключительно при наличии умышленной формы вины путем бездействия.

При принятии решения по делу мировой судья должен был убедиться, что на момент составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Филатов С.В. действительно не оплатил штраф в размере 300 рублей. Однако мировой судья не проверил должным образом это обстоятельство, не выяснил, что Филатов С.В. оплатил штраф в тот же день, когда был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ за утрату паспорта по небрежности. Как усматривается из материалов дела указанный штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной квитанцией (л.д. 19).

Таким образом, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филатова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                  М.П. Пономарев