Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года                                                                                                          г. Батайск

Судья Батайского городского суда <адрес> Пономарёв М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кононенко В.А. на постановление административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кононенко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях» и назначении административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при Администрации <адрес> Кононенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению Кононенко В.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по <адрес>, в <адрес>, на прилегающей к своему дому территории не произвел покос сорной растительности, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях».

Кононенко В.А. не согласился с решением административной комиссии и обжаловал данное постановление в суд, указывая, что сорную траву он неоднократно косил до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, покос сорняков обязан производить сотрудники коммунальной службы, а не граждане. Заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кононенко В.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Администрации <адрес> и ответственный секретарь административной комиссии Пошибайло Р.С. не признал доводы жалобы, пояснив, что административная комиссия приняла законное обоснованное решение в пределах своих полномочий, на основании протокола об административном правонарушении и объяснений Кононенко В.А. Заявитель действительно не обеспечил уборку прилегающей к его дому территории, что предусмотрено Правилами благоустройства и санитарного содержания на территории муниципального образования <адрес>.

Выслушав Кононенко В.А., представителя Администрации <адрес> Пошибайло Р.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.5.1 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания городов и других населенных пунктов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 2500 рублей.

В соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания на территории муниципального образования <адрес>, утвержденными решением Батайской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы частных строений обязаны убирать прилегающую к участку территорию по периметру строения до проезжей части дороги (пп. «б» п.3.5.1), а также деревья, кустарники, газоны, цветники, находящиеся на дворовых территориях, должны содержаться в соответствии с агротехническими требованиями (своевременный полив, прополка, очитка от мусора и листвы, выкашивание травы, вырезка сухих и аварийных ветвей и деревьев стрижка кустов и т.п. (п.п. «б» п. 3.4.7).

Из материалов дела следует, что Кононенко В.А. на момент составления административного протокола не обеспечил выкашивание сорной травы перед домом, что подтверждается как его объяснениями в административном протоколе, так и в настоящем судебном заседании. При этом в административном протоколе имеются его собственноручные объяснения о том, что он не намерен производить покос травы.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод административной комиссии о наличии в его деянии (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях».

В ходе производства по делу об административном правонарушении порядок привлечения Кононенко В.А. к административной ответственности не нарушен, его права соблюдены, а назначенное наказание является минимально возможным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кононенко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Кононенко В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                                                                                                                        М.П. Пономарёв