решение по ч3 ст.12.16 КоАП РФ

12-106/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Батайск 28 сентября 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Барбашина ФИО6ФИО6 постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области от 20.07.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 20.07.2011 г. Барбашин ФИО7. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средством на срок 4 месяца.

Барбашин ФИО8 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 20.07.2011 г. изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Барбашин ФИО9., поддержал свою жалобу, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 20.07.2011 г. изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ранее к административной ответственности никогда не привлекался, работа его связана с управлением транспортным средством, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга в настоящее время не работает, поэтому является единственным кормильцем в семье.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого Барбашиным ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, как обоснованно указано в постановлении мирового суда от 20.07.2011 г., являются протокол 61 ОГ 404741 об административном правонарушении от 03.07.2011г., схема административного правонарушения.

Данные документы составлены и подписаны уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Батайску ФИО2 в рамках предоставленных ему полномочий, подписаны понятыми, в т.ч. Барбашиным ФИО11поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС Бурого А.К. при составлении указанных документов, нарушении им требований КоАП РФ, Барбашиным ФИО12. суду апелляционной инстанции не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в <адрес> в районе <адрес> события административного правонарушения - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, установлении лица, совершившего административное правонарушение - водителя Барбашина ФИО13., его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Барбашина ФИО14 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Барбашина ФИО15 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Батайску ФИО2 в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 404741 от 03 июля 2011г., так и мировым судьей судебного участка № 4 г. Батайска в постановлении от 20 июля 2011 г.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Барбашина ФИО16 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить судебное постановление в части определения вида административного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании Барбашиным ФИО17. предоставлены суду служебная характеристика, подтверждающая, что его должностные обязанности связаны со служебными командировками, водитель по штатному расписанию ему не предусмотрен, копии свидетельства о заключении брака, рождении сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении постановления 20.07.2011 г., соответственно не были учтены судом при определении вида наказания.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что у Барбашина ФИО18 на иждивении семья из трех человек, вождение автомобиля является единственным доходом семьи, поэтому считает возможным изменить постановление мирового судьи в части наказания и назначить Барбашину ФИО19. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,.

Руководствуясь ст. ст. 29.10; п.2 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 20 июля 2011 года, вынесенное в отношении Барбашина ФИО20ФИО20 ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ изменить, назначив Барбашину ФИО21. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: А.А.Донцов