Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года                                                                                                          г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Пономарёв М.П.,

с участием заявителя Юлиненко А.И. и его защитника - адвоката Демиденко П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и жалобу Юлиненко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юлиненко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Юлиненко А.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь на <адрес>, в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2109 г/н. С 359 УВ 61 регион, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Юлиненко А.И. подал жалобу на данное постановление, указывая, что автомобилем он не управлял, а находился в его салоне в качестве пассажира. Указанный автомобиль принадлежит Демченко А.Д., который и являлся водителем на момент остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью его вины.

В судебном заседании Юлиненко А.И. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов находился вместе с Бондаревым С.Н. на остановке общественного транспорта в районе микрорайона «Авиагородок» в <адрес>. К ним подъехал ранее знакомый Демченко А.Д. и предложил подвезти к центру <адрес>. По дороге Демченко А.Д. стало плохо (начались сильные головные боли) и он (Юлиненко А.И.) пересадил водителя на заднее сидение. Поскольку машина находилась на проезжей части, он решил убрать ее с дороги и сел за руль, чтобы ключом зажигания разблокировать руль и толкнуть машину на обочину. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД, и сотрудники полиции, обнаружив его в состоянии алкогольного опьянения, потребовали пройти медицинское освидетельствование. Поскольку он действительно употребил алкоголь, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако автомобилем он не управлял, а просто хотел помочь в ручную убрать автомобиль с проезжей части.

Защитник Демиденко П.В. также поддержал доводы жалобы, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в связи с тем, что Юлиненко А.И. не являлся водителем транспортного средства на момент задержания автомобиля, что подтверждается объяснениями свидетелей Демченко А.Д., Бондарева С.Н. и Ивахненко С.В.

Выслушав объяснения Юлиненко А.И., его защитника Демиденко П.В., показания свидетелей Демченко А.Д., Бондарева С.Н., Ивахненко С.В. и Юрьева А.Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Так, вывод мирового судьи о наличии в действиях Юлиненко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается показаниями Юлиненко А.И. о том, что на момент остановки автомобиля сотрудниками полиции он находился за рулем на переднем водительском сидении в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был пьян. Данный факт также подтвердили в судебном заседании свидетели Бондарев С.Н. и Демченко А.Д., находившиеся в этот момент в салоне автомобиля. Кроме того, факт управления автомобилем Юлиненко А.И. подтверждается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Юрьева А.Н., пояснившего в судебном заседании, что на момент остановки и задержания автомобиля Юлиненко А.И. не только находился за рулем, но и управлял автомобилем. Помимо него в машине сидели его знакомые Демченко А.Д. и Бондарев С.Н., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям инспектора ДПС ОГИБДД Юрьева А.Н. на предложение пройти медицинское освидетельствование Юлиненко А.И. категорически отказался.

Вывод мирового судьи о виновности Юлиненко А.И. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой о выдаче Юлиненко А.И. водительского удостоверения (л.д. 8); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юлиненко А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управлением автомобилем без документов (л.д.9).

Оценивая доказательства в совокупности, суд не может согласиться с утверждением Юлиненко А.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. При этом суд критически оценивает показания свидетелей Бондарева С.Н. и Демченко А.Д. о том, что Юлиненко А.И. не управлял автомобилем, поскольку указанные лица также были в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в дружеских отношениях, они являются явно заинтересованными лицами. Кроме того, их показания в соответствующей части опровергаются показаниями свидетеля Юрьева А.Н. и рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД. Свидетель Ивахненко С.В., находившийся рядом с местом остановки автомобиля, не видел как передвигался автомобиль и кто именно в этот момент был за рулем.

Таким образом, отказ от прохождения медицинского освидетельствования Юлиненко А.И., управлявшим автомобилем ВАЗ-2109 г/н. С 359 УВ 61 регион, установлен правильно, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.        

Наказание Юлиненко А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, других обстоятельств, заслуживающих внимание, и является минимальным.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Юлиненко А.И. не имеется, поскольку он привлечен к административной ответственности на законном основании, процессуальный порядок не нарушен, а назначенное ему наказание является справедливым.                        

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юлиненко А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Юлиненко А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                     М.П. Пономарёв