Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Батайского городского суда <адрес> Пономарёв М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрелкова С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 1000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению Стрелков С.К. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в районе <адрес>, микрорайон Северный жилой массив в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, провоцировал драку, вел себя неадекватно, назойливо приставал к гражданам, при проверке документов отвечал категорическим отказом, хватал за форменную одежду, пытался скрыться бегством. Стрелков С.К. в своей жалобе на указанное постановление просил его отменить и производство по делу прекратить, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он поскандалил с женой в своей квартире. Приехавший по заявлению сотрудник полиции Береза С.Г. спровоцировал конфликт, угрожал ему расправой, грубо с ним разговаривал. Изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности и не основаны на доказательствах. В судебном заседании Стрелков С.К. поддержал свою жалобу и дал пояснения, соответствующие ее доводам. Выслушав объяснения Стрелкова С.К., исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Как усматривается из материалов дела Стрелков С.К. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в районе <адрес> по ул. СЖМ в <адрес> действительно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, провоцировал драку, назойливо приставал к гражданам, а при проверке документов категорически отказался их предъявлять, хватал за форменную одежду и пытался скрыться бегством от сотрудников полиции. Обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапорта УУП ОМВД <адрес> Береза С.Г. (л.д.6), объяснения Стрелковой Н.М. (л.д.7). Факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в административном протоколе, Стрелков С.К. признавал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Таким образом, вина Стрелкова С.К. в совершении административного правонарушения правильно установлена на основании вышеуказанных доказательств. Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей Стрелкову С.К. определено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и других обстоятельств, заслуживающих внимание. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Стрелкова С.К. не имеется, поскольку он привлечен к административной ответственности на законном основании, процессуальный порядок не нарушен, а назначенное ему наказание является минимальным и справедливым. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стрелкова С.К. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья М.П. Пономарёв