Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Батайск

Судья Батайского городского суда <адрес> Пономарев М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> 61 В<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа 100 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Куделина В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> Чернуха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Куделин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению Куделин В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н. Х № регион, двигаясь в <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно не изменяя направление движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № регион.

И.о. прокурора <адрес> опротестовал указанное постановление как незаконное, просил его отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своего требования прокурор указал, что инспектор ДПС ОГИБДД не имел правовых оснований для привлечения Куделина В.И. к административной ответственности без составления административного протокола. В силу ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола лицо может быть привлечено к административной ответственности, только если оно не оспаривает событие административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. Однако Куделин В.И. в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия заявил, что виновен другой водитель. При таких обстоятельствах инспектор ДПС ГИБДД должен был составить протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Беликова М.А. поддержала изложенные в протесте доводы, дополнив их требованием о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Куделин В.И. в судебном заседании позицию прокурора поддержал, также просил прекратить производство по делу.

Пострадавший Куробаев С.К. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал.          

Выслушав прокурора и Куделина В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении штрафа или предупреждения. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, Куделин В.И. в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель другого автомобиля, он в свою очередь не нарушал Правила дорожного движения.

Аналогичные объяснения Куделин В.И. дал в прокуратуре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Чернуха А.В. не имел законных оснований для привлечения Куделина В.И. к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении, поскольку инспектор располагал сведениями о непризнании вины Куделиным В.И.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Куделина В.И. возбуждено в нарушение названных положений КоАП РФ, опротестованное прокурором постановление подлежит отмене.

Вместе с тем, производство по делу в отношении Куделина В.И. подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.10, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Чернуха А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куделина В.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.

Судья                                                                                                                   М.П. Пономарёв