№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Батайск 23 ноября 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рощина Константина Васильевича, <данные изъяты>, проживает г<адрес>, не работающий,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2010 г. в 09.00 час., в г. Батайск Ростовской области на пересечении улиц Речная и Иноземцева, Рощин К.В., управляя автомобилем «№, на перекрёстке ул. Речная и Иноземцева, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом левого поворота, двигаясь по ул. Иноземцева, не убедился в безопасности маневра, не пропустил автомобиль «№ под управлением Губарева И.И., двигавшегося по ул. Речная без изменения направления, приступил к выполнению маневра и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю автомобиля № Губареву И.И. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Рощин К.В. в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснив, что, 20.04.2010 г. двигаясь по ул. Иноземцева г. Батайска в восточном направлении, на перекрестке с ул. Речная, он решил развернуться, автомобиля «ВАЗ» двигавшегося по ул. Речная он не заметил, поэтому произошло столкновение. Считает, что столкновение произошло по причине превышения скорости водителем автомобиля № Губаревым И.И.
Губарев И.И., будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 20.04.2010 г. в 09.00 час. он двигался по ул. Речной г. Батайска на автомобиле №, скорость движения была около 60 км.час. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находился пассажир Авилов А.В. Перед перекрестком с ул. Иноземцева он сбросил скорость, поскольку на проезжей части находилось искусственное препятствие для снижения скорости «лежащий полицейский». В этот момент с ул. Иноземцева на перекресток с ул. Речная выехал автомобиль «№, который, находясь на перекрестке, стал производить маневр разворот. Включив левый поворот, он предпринял попытку объехать автомобиль «КАМАЗ», который продолжая маневр, левой стороной кабины, совершил столкновение с правой передней частью его автомобиля, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на стационарном лечении в ЦГБ г. Батайска в виде закрытого перелома ноги со смещением. За весь период его нахождения на лечении в ЦГБ г. Батайска Рощин К.В. не предпринял никаких действий по компенсации морального и материального вреда, в больнице его не навещал, состоянием здоровья не интересовался, помощи не оказывал.
Будучи опрошенным, Авилов А.В. дал показания, аналогичные показаниям Губарева И.И., пояснив, что в результате столкновения транспортных средств он не пострадал.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя Рощина К.В., потерпевшего Губарева И.И., свидетеля Авилова А.Е., суд приходит к выводу, что вина Рощина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколами об административном правонарушении № 61 ОГ 367000 от 20.08.2010 года, № 61 АА 010383 от 20.04.2010 г. изъятия вещей и документов, рапортом инспектора ДПС ОВД г. Батайска Шестакова И.Г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2010 г., актом судебно-медицинского освидетельствования Губарева И.И. № 364 от 06.07.2010 года, согласно которому у Губарева Игоря Ивановича установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.
Показания опрошенных в судебном заседании потерпевшего Губарева И.И., свидетеля Авилова А.Е. согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд кладёт их в основу постановления суда как доказательства виновности Рощина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Действия правонарушителя верно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Довод Рощина К.В. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествие явилось превышение допустимой скорости движения водителем автомобиля «ВАЗ» Губаревым И.И. своего подтверждения в судебном заседании не нашел, оценивается судом как попытка Рощина К.В. избежать ответственности за содеянное административное правонарушение, кроме того свидетельствует о его невнимательности при выезде на перекресток равнозначных дорог и несоблюдении им правил дорожного движения при совершении маневра «разворот».
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Рощин К.В. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, в содеянном полностью не раскаялся, каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда здоровью потерпевшего не предпринял, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность.
Кроме того, суд также учитывая характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Губареву И.И., создание Рощиным К.В. угрозы для здоровья и жизни окружающих, позицию потерпевшего о том, что Рощин К.В., каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда его здоровью не предпринял и просившего суд назначить наказание Рощину К.В. только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, считает, что Рощин К.В. своими действиями грубо нарушил правила Дорожного движения, чем создал угрозу здоровью и жизни окружающих, поэтому находит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рощина Константина Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 /один/ год 08 /восемь/ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья А.А. Донцов