ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2010г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>», адрес места нахождения: <адрес> <адрес> основной государственный регистрационный номер №, генеральный директор Петрухина ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки деятельности ООО УК «<данные изъяты>» по обслуживанию жилого <адрес> <адрес> инспектором отдела ГПН г.Батайска установлены следующие нарушения на территории и, в частности, в подвальном помещении этого жилого дома:
в подвальном помещении электрическая проводка и электрические светильники выполнены с нарушением требований ПУЭ;
в подвальном помещении допускается использование неисправного выключателя;
в подвальном помещении электрические лампы эксплуатируются без защитных плафонов;
соединение жил электропроводки выполнено в скрутку.
Перечисленные нарушения являются нарушением Правил пожарной безопасности (01-03)
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено с участием руководителя данной организации, которая в судебном заседании пояснила, что указанный дом находится на обслуживании ООО УК «ЖКХ». В функции управляющей компании, в том числе, входит техническое обслуживание электрических сетей. Действительно, указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки имели место.
В судебном заседании установлена вина ООО УК «<данные изъяты>» в совершении указанных в протоколе об административном правонарушении следующих нарушений Правил пожарной безопасности:
в подвальном помещении электрическая проводка и электрические светильники выполнены с нарушением требований ПУЭ;
в подвальном помещении допускается использование неисправного выключателя;
в подвальном помещении электрические лампы эксплуатируются без защитных плафонов;
соединение жил электропроводки выполнено в скрутку.
Эти нарушения также подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ООО УК «<данные изъяты>».
Для разрешения вопроса о существенности выявленных нарушений в судебное заседание вызван государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору, составивший указанный протокол об административном правонарушении, который пояснил, что имеющиеся правонарушения являются существенными и могут привести к пожару. Инспектор ОГПН пояснил, что в подвале указанного дома расположены коммуникации обслуживающие весь дом.
Судья находит, что у данного юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, по факту нарушения которых возбуждено настоящее дело. Сведений, достоверно свидетельствующих о том, что данным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных норм, Правил пожарной безопасности, в судебное заседание им не представлено.
Действия указанного юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде наказания, судья учитывает, что санкция данной статьи предусматривает альтернативное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа либо административного приостановления деятельности.
С учетом того, что из пояснений инспектора ОГПН и представителя юридического лица следует, что имеется техническая возможность прекращения эксплуатации электропроводки в подвале дома без ограничения прав жильцов дома, то судья находит возможным приостановить хозяйственную деятельность ООО УК «<данные изъяты>», в части, путем прекращения эксплуатации электропроводки в подвальном помещении указанного жилого дома, для чего необходимо отключить электроэнергию, поступающую для освещения этого подвала, на 90 суток.
Такая мера административного воздействия применяется с целью предотвращения возникновения ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановить хозяйственную деятельность ООО УК «<данные изъяты>», в части, путем прекращения эксплуатации электропроводки в подвальном помещении указанного жилого <адрес> <адрес> <адрес>, для чего необходимо отключить электроэнергию, поступающую для освещения этого подвального помещения, на срок 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Н.Н. Фетинг