№ 5-36/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2011 года судья Батайского горсуда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении ИП Сиволапова ЮН, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой города Батайска с привлечением работников ОГПН по г. Батайску МЧС России по Ростовской области проводилась проверка в магазине ИП Сиволапова Ю.Н., расположенного по адресу: <адрес> в ходе которой выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:
В торговом зале допускается использование розетки без защитного корпуса. ППБ 01-03 п. 60;
Там же допускается использование электронагревательного прибора с открытой спиралью. ППБ 01-03 п. 60;
Перегородка, разделяющая торговый павильон на две части, выполнена из сгораемых материалов. ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97*;
Входная дверь в комнату хранения аккумуляторов выполнена не из противопожарного материала. ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97*.
Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03, НПБ 103-95;
Помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно нормам пожарной безопасности. НПБ 103-95.
Имеющийся огнетушитель не пронумерован белой краской. ППБ 01-03 п. 108 приложение 3;
Ответственный за пожарную безопасность не обучен по программе пожарно-технического минимума. ППБ 01-03 п. 15. (подтверждающие документы не представлены).
Не представлен технический отчет по испытанию электрооборудования. ППБ 01-03 п. 57;
Приказом не назначен ответственный за пожарную безопасность. ППБ 01-03 п. 8. (подтверждающие документы не представлены);
Отсутствует журнал учета противопожарного инструктажа. ППБ 01-03 п. 7, приложение 3. (подтверждающие документы не представлены),
что противоречит Федеральному закону от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции федерального закона от 29.12.2010 г.), Федеральному закону от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Представитель ИП Сиволапова Ю.Н. в судебное заседание явился, вину признал и пояснил, что все нарушения устранены.
Выслушав представителя правонарушителя, прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Из письма ОГПН по г. Батайску МЧС России по Ростовской области от 04.04.2011 г., постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, усматриваются нарушения правил пожарной безопасности ИП Сиволаповым Ю.Н. в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Сам представитель ИП Сиволапова Ю.Н. не оспаривает данный факт, представил суду справку от 13.05.2011 г., согласно которой устранены все выявленные нарушения правил пожарной безопасности.
Таким образом, суд считает возможным признать факт совершения правонарушения и винуИП Сиволапова Ю.Н. во вмененном ему правонарушении.
Действия ИП Сиволапова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 КРФоАП - «нарушение требований пожарной безопасности».
В соответствии со ст. 4.4 ч. 2 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих вину по делу, не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины правонарушителем.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что суду представлены доказательства устранения всех выявленных нарушений, суд считает необходимым подвергнуть ИП Сиволапова Ю.Н. административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Сиволапова ЮН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через судью Батайского горсуда.
Судья Алферова Н.А.Постановление не вступило в законную силу.