П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области Пономарёв М.П., с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» Ю.Ю., помощника прокурора <адрес> Коваль М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ст.6.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой <адрес> совместно с Управлением Роспотребнадзора по <адрес> проведена проверка в ОАО «<данные изъяты>» по поступившему обращению Махина Ю.А. и в связи с опубликованием в СМИ статьи «Просим разобраться прокуратуру» по факту нарушения санитарных норм и правил, ухудшения выпускаемой <данные изъяты> продукции. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут по 12 часов 30 минут в результате проверки в ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, №, выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в <данные изъяты> №: - санитарно-техническое состояние фасовочного отделения неудовлетворительное (на стенах отслоение краски, вентиляционные короба частично поржавели); - в женской раздевалке на одной стене штукатурка частично отпала; - уборка помещений проводится неудовлетворительно (на тестомесильном оборудовании обнаружен мусор); - отмечается присутствие насекомых в производственном помещении (тараканы); - отсутствуют коврики, смоченные дезинфицирующим раствором, на входе в производственные помещения; - соль, используемая для производства хлебобулочных изделий, не растворяется и не фильтруется; - используемый внутрицеховый инвентарь частично не маркирован, частично со стертой маркировкой; - сырье частично хранится на полу, без подтоварников; - уборочный инвентарь для санузла не имеет сигнальной окраски. При проверке хлебобулочного цеха № установлено, что: - в производственном помещении, складском помещении цеха нарушена целостность линолеума на полу; - в потолке и крыше складского помещения имеется отверстие, которое не загерметизировано после демонтажа трубы; - отсутствует контроль за условиями хранения сырья (яйцо куриное, яичный меланж, дрожжи, жиры), в складском помещении отсутствует психрометр, холодильники не обеспечены термометрами, внутрицеховый инвентарь и тара частично не промаркированы; - не соблюдается маркировка на внутрицеховом инвентаре (в емкости с маркировкой «яйцо» хранится тесто); - не упорядочено хранение личных вещей работающих (пищевые продукты хранятся непосредственно в цехе); - не упорядочено хранение уборочного инвентаря, моющих средств (хранятся непосредственно в производственном помещении); - уборочный инвентарь не маркирован, в помещении суточного запаса муки некачественно проводится уборка (под стеллажами мусор). Выявленные факты свидетельствуют о нарушении ОАО «<данные изъяты>» п.п. 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4, 3.6.7, 3.6.8, 3.6.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.7.9, 3.9.4, 3.10.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.13.1, 3.16.8 СанПиН 2.3.4.545-96 «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» Кривошеева Ю.Ю. вину признала, пояснила, что все указанные нарушения санитарного законодательства имели место, однако в настоящее время все они устранены, состояние цехов № и № полностью соответствует предъявляемым требованиям. Помощник прокурора Коваль М.А. пояснил, что нарушения санитарного законодательства, выявленные в ОАО «<данные изъяты>», образуют ответственность юридического лица, предусмотренную ст.6.3 КоАП РФ. Однако в настоящее время все указанные нарушения устранены, что нашло подтверждение при повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснение представителя ОАО «<данные изъяты>» Кривошеевой Ю.Ю., мнение помощника прокурора, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленным событие административного правонарушения, а вину ОАО «<данные изъяты>» доказанной. Так, вина предприятия в совершении административного правонарушения объективно подтверждается постановлением прокурора об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); объяснением представителя ОАО «<данные изъяты>» Кривошеевой Ю.Ю. (л.д.6); справкой о результатах проверки соблюдения в ОАО «<данные изъяты> санитарного законодательства (л.д.7-8); справкой специалиста отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО о выявленных нарушениях санитарных норм и правил в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 9). Таким образом, суд квалифицирует деяние ОАО «<данные изъяты>» по ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное предотвращение им вредных последствий административного правонарушения. Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, добровольное устранение всех нарушений санитарных норм и правил, отсутствие вредных последствий производственной деятельности предприятия, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного приостановлении деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. Штраф взыскать на счет УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес> л/с. 03141788120), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, счет 40101810400000010002, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001. Срок предъявления настоящего постановления к исполнению один год с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней. Судья М.П. Пономарёв