№ 5-1/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2011 года судья Батайского горсуда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Антей»
УСТАНОВИЛ:
В ходе выездной плановой проверки Управления Роспотребнадзора по РО, проведенной 01.12.2010 г. с 12.00 - 15.00 час. в ООО «Антей», находящемся по адресу: <адрес> А, установлено: на ООО «Антей» не организован сбор и хранение отходов 1-го класса опасности (ртутьсодержащих люминесцентных ламп) -отсутствует герметичная оборотная емкость (контейнер) для их хранения, не предусмотрено специальное помещение для хранения новых и использованных ламп, не организована замена перегоревших люминесцентных ламп в производственных помещениях, не организована площадка для складирования отработанных шин (хранятся навалом на земле за авторемонтным цехом), имеют место розливы бензина и машинных масел на территории базирования автобусов по адресу <адрес>. В помещении авторемонтного цеха отопление отсутствует, освещение (общее - из 6 светильников функционируют только 2, местное смотровых ямах отсутствует), не организована механическая приточно-вытяжная вентиляция. Централизованное водоснабжение отсутствует, для бытовых нужд используется вода из подземной скважины, производственный контроль за параметрами воды не организован, централизованное канализование отсутствует (выгребные ямы), что является нарушением ст.ст. И, 24, 25 Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.4 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.3.2, 3.6, 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п.п.3.8, 7.1, 7.2,. 10.13 СП 2.2.1.1312-03 "Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий".
Представитель ООО «Антей» в судебное заседание явился, вину признал и пояснил, что практически все нарушения, за исключением организации централизованного водоснабжения, устранены.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении от 01.12.2010 года и справки от 1.12.2010 года усматривается, что на производственной базе ООО «Антей» по адресу: <адрес> «а», установлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещений, что не оспаривается правонарушителем.
В связи с чем, суд считает возможным признать факт совершения правонарушения и вину ООО «Антей» во вмененном ему правонарушении.
Действия ООО «Антей» правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ - Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В соответствии со ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих вину по делу, не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины правонарушителем.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что суду представлены доказательства устранения, практически, всех выявленных нарушений, а оставшееся нарушение не носят существенного характера, не представляют повышенную общественную опасность, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Антей» административному наказанию в виде административного штрафа. Так, представителем ООО «Антей» представлены доказательства устранения выявленных нарушений - в автомобильном боксе, служащем ремонтной мастерской, 07.12.2010 г. приобретены дополнительно люминесцентные лампы и обычные лампы для «переноски», приобретен герметичный контейнер на случай необходимости хранения люминесцентных ламп небольшого объема, примерно на 0,5 кубометра; представлен договор с ООО «ЭКО-СПАС» на утилизацию вредных и опасных отходов (утилизация люминесцентных ламп); изношенные скаты (7 штук) хранились навалом, в настоящее время они вывезены на Кагальницкий утильзавод, с которым заключен договор на переработки отходов производства и представлен суду; программа производственного контроля за соблюдением санитарных норм на 2011-2015 г.г. разработана и уже начала реализовываться, суду представлена копия.
Нарушение, выражающееся в отсутствии водопровода и центральной канализации, в настоящий момент не может быть устранено ООО «Антей» технически, поскольку ремонтная зона расположена в микрорайоне Койсуг, на <адрес>, на самой окраине, границе городской черты, где вообще не имеется центрального водоснабжения и канализации. Как пояснил представитель ООО «Антей», питьевая вода доставляется в 19-литровых бутылях для работников, для остальных нужд используется вода из скважины.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Антей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через судью Батайского горсуда.
Судья Алферова Н.А.