№ 5/2-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Батайск 01 марта 2011 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рубцова ФИО5, №.р., уроженца г. <адрес>, проживает: г. <адрес>, работает <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2010 г. в 09.00 час., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Рубцов Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2104 г.н. М 266 СУ 61, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги - Цатурян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Цатурян Р.А., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 657 от 12.11.2010 г., был причинен легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.
Рубцов Е.Н. в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, что 20.09.2010 г. он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2104 г.н. № по <адрес> в северном направлении. В попутном с ним направлении двигался автомобиль «Tойота», автомобиль Рубцова Е.Н. двигался по левому ряду движения. Справа от его автомобиля остановился автобус на остановочном комплексе и из-за передней части автобуса выбежал пешеход на проезжую часть, как потом выяснилось это была Цатурян Р.А. Рубцов нажал на звуковой сигнал, предпринял резкое торможение и повернул рулевое колесо влево, однако произошло столкновение, пешехода откинуло на 1, 5 метра. После этого он остановился и подошел к пешеходу, спросил как она себя чувствует. В судебном заседании Рубцов Е.Н. пояснил, что не мог увидеть пешехода, так как автобус закрывал ему обзор, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая Цатурян Р.А., в присутствии её законного представителя Бабаян А.И., пояснила, что она 20.09.2010 г. в 09.00 час., она двигалась на автобусе маршрута №105 в школу. На остановке «<адрес> на <адрес> она вышла из автобуса, обошла автобус впереди и начала переходить проезжую часть. Вдруг она услышала сигнал автомобиля, резкий звук тормозов, больше она ничего не помнит, так как потеряла сознание. Очнулась в больнице, где узнала, что на нее совершил наезд Рубцов Е.Н., который навещал ее в больнице, возместил материальный ущерб, претензий к нему она не имеет, просит не назначать Рубцову Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании законный представитель потерпевшей Бабаян А.И., пояснила суду, что ей известно со слов дочери - Цатурян Р.А. о том, что 20.09.2010 г. в 09.00 час. двигалась на автобусе маршрута №105 в школу. Дочь вышла на остановке «<адрес> на <адрес>. После чего обошла автобус впереди и начала переходить проезжую часть. В этот момент дочь услышала сигнал автомобиля, резкий звук тормозов, больше она ничего не помнит, так как потеряла сознание. Дочь была госпитализирована в больницу. Позже она узнала, что на дочь совершил наезд Рубцов Е.Н., который навещал её дочь в больнице, возместил материальный ущерб, претензий к нему она не имеет, просит не назначать Рубцову Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Показания опрошенной в судебном заседании потерпевшей Цатурян Р.А. в присутствии её законного представителя Бабаян А.И., согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд кладёт их в основу постановления суда как доказательства виновности Рубцова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, её представителя, суд находит установленным факт совершения Рубцовым Е.Н. административного правонарушения, как и установленной вину Рубцова Е.Н.
Действия правонарушителя верно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Довод Рубцова Е.Н. о том, что он не мог видеть пешехода, который перебегал проезжую часть дороги перед автобусом, не являются освобождающим его вину обстоятельством.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Цатурян Р.А., считает, что Рубцов Е.Н. своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения.
Также суд принимает во внимание, что Рубцов Е.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный вред, учитывает позицию потерпевшей и её законного представителя о том, что они каких-либо претензий к Рубцову Е.Н. не имеют и просят не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах, суд находит не назначать Рубцову Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначит административный штраф, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рубцова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи двухсот (1200) рублей.
Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по РО (ОВД г. Батайска)
Налоговый орган: ИНН 6141012200 КПП 614101001, Код ОКАТО: 60407000000
Расчетный счет: №40101810400000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
БИК: 046015001
Код бюджетной классификации: 00211690040040000140.
Срок предъявления к исполнению 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья Донцов А.А.